г.Калуга |
|
05 июля 2013 г. |
Дело N А62-1359/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа О.В. Киселёва,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Пречистоелен"
на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013
по делу N А62-1359/2013,
УСТАНОВИЛ:
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А62-1359/2013 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Пречистоелен" о приостановлении исполнительного производства и отзыве исполнительного листа.
ОАО "Пречистоелен" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
В соответствии с ч.4 ст.327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определении арбитражного суда об отказе в приостановлении исполнительного производства может быть обжаловано.
В соответствии с ч.4 ст.188 Арбитражного процессуального кодекса РФ, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения арбитражного суда апелляционной инстанции, если иной срок не предусмотрен настоящим Кодексом.
В соответствии со ч.2 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Обжалуемый судебный акт вынесен 07.05.2013 г. Таким образом, установленный ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ месячный срок на подачу кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт истек 07.06.2013 г., тогда как кассационная жалоба ОАО "Пречистоелен" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А62-1359/2013 сдана нарочно в арбитражный суд апелляционной инстанции 10.06.2013 г., что подтверждается оттиском штампа Двадцатого арбитражного апелляционного суда, и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока отведенного для подачи кассационной жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Таким образом, поскольку кассационная жалоба подана по истечении срока, установленного ч. 4 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату ОАО "Пречистоелен" на основании п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
При этом суд округа считает необходимым обратить внимание заявителя, что, в случае повторного обращения с настоящей кассационной жалобой, заявитель вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока, отведенного для подачи кассационной жалобы, обосновав уважительность причин его пропуска.
Руководствуясь ст.104, ч.4 ст.188, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Пречистоелен" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2013 по делу N А62-1359/2013 и приложенные к ней документы заявителю.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Пречистоелен" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей, уплаченных по п/п N 140 от 06.06.2013.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. кассационная жалоба на 5ти листах;
2. приложение к кассационной жалобе на 8;
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
О.В. Киселёва |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 июля 2013 г. N Ф10-2116/13 по делу N А62-1359/2013
Хронология рассмотрения дела:
19.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
19.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
02.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
25.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
05.07.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
21.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2116/13
11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2310/13
11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2313/13
15.04.2013 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-1359/13