Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июля 2013 г. N Ф10-2286/13 по делу N А14-19526/2012

г.Калуга

8 июля 2013 г.

Дело N А14-19526/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Максимочкиной Л.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А14-19526/2012 о возвращении апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Максимочкина Л.Н. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названный судебный акт.

Однако, данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что определение апелляционного суда вынесено 22.04.2012, следовательно, данное определение могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, то есть до 23.05.2013 с учетом выходных и праздничных дней.

Между тем, кассационная жалоба направлена в адрес Федерального арбитражного суда Центрального округа 11.06.2013, что подтверждается почтовым штампом на конверте, то есть с нарушением процессуального срока, установленного частью 4 статьи 188 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку индивидуальный предприниматель Максимочкина Л.Н. пропустила срок на обжалование определения суда апелляционной инстанции от 22.04.2013 по делу N А14-19526/2012 в порядке кассационного производства и не заявила ходатайство о восстановлении такого срока с указанием уважительных причин, кассационная жалоба подлежит возвращению ее подателю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, частью 4 статьи 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Максимочкиной Л.Н. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2013 по делу N А14-19526/2012 о возвращении апелляционной жалобы и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина