Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2013 г. N Ф10-1793/13 по делу N А36-7726/2012

г. Калуга

11 июля 2013 г.

Дело N А36-7726/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей	Егорова Е.И.
	Ермакова М.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Топильской М.С.

Техническую часть фиксации видеоконференц-связи осуществляют:

от Арбитражного суда Липецкой области - секретарь судебного заседания Абрамова Д.Н.

от Федерального арбитражного суда Центрального округа - помощник судьи Топильская М.С.

В порядке пункта 2 части 2 статьи 153 АПК РФ явка и полномочия лиц, явившихся в судебное заседание установлены судьей Арбитражного суда Липецкой области Дружининым А.В.

При участии в заседании:
от Общества с ограниченной ответственностью "Торговая сеть Чистый дом" 398032, г.Липецк, проезд Универсальный, д.2 ОГРН 1054800308782,	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом
от Судебного пристава-исполнителя Правобережного районного отдела судебных приставов г. Липецка Управления ФССП России по Липецкой области Селищевой С.А. 398043, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3 ОГРН 1044800226580	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом
От межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом
от Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области 398043, г. Липецк, ул. Терешковой, д. 14/3	Гузеев В.А - представитель по доверенности N 48/Д-07-05-ИВ от 09.01.2013
от Открытого акционерного общества "Сбербанк России", в лице Липецкого отделения N 8593 398910, г. Липецк, ул. Первомайская, д. 2	не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области ходатайство ООО "Торговая сеть Чистый дом" об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 (судья Захарова Е.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 (судьи Донцов П.В., Семенюта Е.А., Протасов А.И.) по делу N А36-7726/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 отказано в удовлетворении требований ООО "Торговая сеть Чистый дом" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Правобережного районного отдела г.Липецка Управления Федеральной службы судебных приставов России по Липецкой области Селищевой С.А., выразившегося в невозвращении в период с 03.08.2012 по 29.11.2012 арестованного в рамках исполнительного производства N 42/3/14801/17/2009-СД имущества, принадлежащего ООО "Торговая сеть Чистый дом".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного суда от 20.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, которая определением от 29.05.2013 принята к производству кассационной инстанции и назначена к разбирательству в судебном заседании на 11.07.2013 на 14 часов 30 минут.

02.07.2013, то есть после принятия жалобы к производству суда, но до рассмотрения ее по существу от ООО "Торговая сеть Чистый дом" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, рассмотрев указанное ходатайство, судебная коллегия считает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ Общества от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять и в соответствии с частью 2 статьи 282 Кодекса производство по кассационной жалобе прекратить

Руководствуясь ст.ст. 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Торговая сеть Чистый дом" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 по делу N А36-7726/2012.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.И. Егоров М.Н. Ермаков