Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2013 г. N Ф10-1342/13 по делу N А35-3218/2012

г. Калуга

11 июля 2013 г.

Дело N А35-3218/2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей	Чаусова Е.Н.
	Шелудяев В.Н
При участии в заседании:
от ООО Агрохолдинг "Авида" 309500, Белгородская область, г.Старый Оскол, Промкомзона ОГРН 1023102371610	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от ООО "ТД АгроКапитал" 305021, г.Курск, ул.К.Маркса, д.72, кор.14, кв.26 ОРГН 1094632009120	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД АгроКапитал" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2013 о приостановлении исполнения судебных актов (судья Ермаков М.Н.) по делу N А35-3218/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "АгроКапитал" (далее - ООО "ТД "АгроКапитал", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Агрохолдинг "Авида" (далее - ООО Агрохолдинг "Авида", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки товара от 08.12.2009 N 59-пк в размере 491 334 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 78 313,99 руб. за период с 26.02.2010 по 11.03.2012 (с учетом уточнения исковых требований)

ООО Агрохолдинг "Авида" заявлены встречные требования, в которых Общество просило взыскать с "ТД "АгроКапитал" сумму неосновательного обогащения в размере 947 938 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Курской области от 08.11.2012 исковые требования истца по основному иску удовлетворены полностью. В удовлетворении встречного иска ООО Агрохолдинг "Авида" отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися по делу судебными актами, ООО Агрохолдинг "Авида" подало кассационную жалобу, при этом ходатайствовало о приостановлении исполнения судебного решения и постановления.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2013 кассационная жалоба ООО Агрохолдинг "Авида" принята к производству суда кассационной инстанции и назначена к рассмотрению на 29 мая 2013 года в 11 часов 30 минут. Кроме того, суд удовлетворил ходатайство ответчика и приостановил исполнение решения Арбитражного суда Курской области от 08.11.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 до рассмотрения кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Центрального округа.

ООО "ТД "АгроКапитал" обратилось с кассационной жалобой на указанное определение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов, ООО Агрохолдинг "Авида" сослалось на то, что ООО "ТД "АгроКапитал" является должником по исполнительным производствам на большую сумму и исполнение судебных актов приведет к списанию денежных средств в пользу его кредиторов, сделает невозможным поворот исполнения.

Оценив заявленное ходатайство с учетом правовой природы института приостановления и незначительного периода приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов (до рассмотрения кассационной жалобы), арбитражный суд признал его обоснованным и правомерно в соответствии со ст. 283 АПК РФ приостановил их исполнение.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2013 решение Арбитражного суда Курской области от 08.11.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 по делу N А35-3218/2012 оставлены без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. Приостановление судебных актов отменено.

В связи с чем, оснований для отмены обжалуемого определения не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.04.2013 по делу N А35-3218/2012 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Курской области от 08.11.2012 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2013 оставить без изменения, а жалобу ООО "ТД "АгроКапитал" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.Н. Чаусова В.Н. Шелудяев