Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 июля 2013 г. N Ф10-1922/13 по делу N А09-7837/2012

г.Калуга

12 июля 2013 г.

Дело N А09-7837/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 11 июля 2013 г.

Мотивированное постановление изготовлено 12 июля 2013 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей	Маненкова А.Н. Сорокиной И.В.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654)	Штефан А.Ю. дов.N 3 от 08.07.13
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "РИО-плюс" (ОГРН 1063250032086)	Родионова А.А. дов. от 20.06.13 N 1-6-6/189

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "РИО-плюс", г. Брянск, на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012 (судья Макеева М.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 (судьи Юдина Л.А., Игнашина Г.Д., Можеева Е.И.) по делу N А09-7837/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее - РАО, истец) обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИО-плюс" (далее - ООО "РИО - плюс", ответчик) о взыскании для последующей выплаты авторам (правообладателям) 300 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительного права на произведение.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012 (судья Макеева М.В.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 (судьи Юдина Л.А., Игнашина Г.Д., Можеева Е.И.), исковые требования удовлетворены частично. В пользу РАО для последующей выплаты авторам (правообладателям) взысканы 200 тыс. рублей компенсации за нарушение исключительных прав на произведения.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, "РИО-плюс" подало кассационную жалобу (т.4, л.д.4-11), просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права; настаивает на удовлетворении доводов, излагавшихся в апелляционной жалобе (т.3, л.д.3-14).

Общество с ограниченной ответственностью "РИО-плюс" направило отзыв на кассационную жалобу, просит решение и постановление оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика изложили свои доводы и возражения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывы на нее, выслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.

Судами установлено, что 03.02.2011 в помещении кафе "РИО", расположенного по адресу: г. Брянск, ул. Фокина, д. 37, владельцем которого является ООО "РИО-плюс", было осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений, входящих в репертуар РАО: "Unbreak my heart" ("Не разбивай мое сердце"), автор музыки и текста - Warren Diane Eve (Дайан Уоррен Ева), "Seven seconds" ("Семь секунд"), авторы музыки и текста - N Dour Yousson (Н Дурр Юссон), Cherry Neneh (Черри Нэна), Sharp Jonothan Peter (Шарп Джонотан Петер), Mc vey Cameron Andrew (Маквей Камерон Эндрю), "Please forgive me" ("Пожалуйста, прости меня"), авторы музыки и текста - Adams Bryan (Адамс Брайан), Lange Robert John (Ландж Роберт Джон), "No ordinary love" ("Необычная любовь"), автор музыки и текста - Matthewman Stuart Colin (Мэттьюьут Стюарт Колин), "Jоhnny" ("Джонни"), авторы музыки и текста - Cutugno Salvatore (Кутуньо Сальваторе), Guarnieri Gianluigi (Гварнери Джанлуиджи), Pallavicini Vito (Паллавичини Вито), Fonda Leo (Фонда Лео), "Woman is love" ("Любящая женщина"), авторы музыки и текста - Gibb Robin Hugh (Гибб Робин Хаг), Gibb Barry Alan (Гиб Бари Алан), "Sweet harmony" ("Приятная гармония"), авторы музыки и текста - Marsh Helena (Марш Елена), Marsh Jon (Марш Джон), "Where the wild roses grow" ("Где растут дикие розы"), автор музыки и текста - Cave Nicholas Edward (Кейв Николас Эдвард).

Публичное исполнение музыкальных произведений подтверждается актом фиксации (записи) публичного исполнения от 03.02.2011 (т. 1, л. д. 15), видео- и аудиозаписями.

РАО в соответствии с его уставом и статьей 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации является аккредитованной организацией по управлению авторскими правами на коллективной основе в случаях, когда осуществление их в индивидуальном порядке затруднено, в том числе при публичном исполнении произведений. В соответствии с приказом Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области культурного наследия от 15.08.2008 N 16 и свидетельством о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе от 24.12.2008 N РОК-01/08 (л. д. 43) РАО получило государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения в отношении их публичного исполнения.

РАО сочло, что ООО "РИО-плюс" неправомерно использовало музыкальные произведения, в отсутствие лицензионного договора и выплаты авторского вознаграждения, обратилась в арбитражный суд.

Частично удовлетворяя требования, изучив доказательства, исследовав представленные материалы, доводы и возражения сторон; установив, что имело место публичное исполнение произведения, суды руководствовались статьями 1229, 1231, 1233, 1242, 1243, 1244. 1250, 1252, 1253, 1255, 1256, 1279, 1229, 1301, 1311, 1515, 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.03.2009 N 29 "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая судебные акты, суды отметили, что с 27.05.1973 Российская Федерация является участником Всемирной (Женевской) конвенции об авторском праве от 06.09.1952, а с 13.03.1995 - Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886, которой установлено, что в отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или могут быть предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

В силу положения части 1 статьи 288 АПК Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет обоснованность обжалуемого судебного акта лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия проверяемого акта нормам материального и процессуального права, исходя из установленных статьей 286 названного Кодекса пределов рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции.

В соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Центрального округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.12.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2013 по делу N А09-7837/2012, оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Маненков

Судьи

И.В.Сорокина Л.В.Солодова