Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-2114(4) по делу N А40-67420/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-2114(4) по делу N А40-67420/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего Рогожкиной Елены Александровны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2021 по делу N А40-67420/2017 Арбитражного суда города Москвы,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "АБ1" (далее - должник) Арбитражным судом города Москвы рассмотрен вопрос о выплате арбитражному управляющему Рогожкиной Е.А. вознаграждения за проведение процедуры банкротства в отношении должника и возмещении расходов, понесенных в ходе этой процедуры.

Определением суда первой инстанции от 25.09.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2021, с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. перечислены денежные средства в сумме 300 000 руб.; с общества с ограниченной ответственностью "М энд Р Консалтинг групп" (далее - общество) в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. взысканы вознаграждение конкурсного управляющего и расходы в сумме 493 716 руб. 58 коп.

Постановлением суда округа от 28.04.2021 указанные судебные акты в части взыскания с общества в пользу арбитражного управляющего Рогожкиной Е.А. 493 716 руб. 58 коп. отменены, в отмененной части спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части определение от 25.09.2020 и постановление от 29.01.2021 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Рогожкина Е.А. выражает несогласие с принятым по обособленному спору постановлением окружного суда в части отмены судебных актов нижестоящих инстанций и направления спора на новое рассмотрение, просит его отменить и оставить в силе определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты судов нижестоящих инстанций в части и направляя обособленный спор в данной части на новое рассмотрение, суд округа исходил из того, что содержащиеся в них выводы основаны на неправильном применении норм материального права, неполном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора. Окружной суд также установил, что рассмотрение спора было проведено в отсутствие общества, не привлеченного к участию в споре в качестве ответчика, что является существенным нарушением норм процессуального права.

Обжалуемое постановление принято в соответствии с компетенцией суда округа и в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный управляющий Рогожкина Е.А. вправе изложить свои доводы по существу спора при новом рассмотрении в суде первой инстанции.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев