Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-13160 по делу N А40-266767/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 июля 2021 г. N 305-ЭС21-13160 по делу N А40-266767/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Недвиги Алексея Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.11.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  02.06.2021 по делу N А40-266767/2019 по иску предпринимателя к государственному бюджетному учреждению города Москвы "Жилищник района Сокольники" (далее - учреждение) о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда от 25.02.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционного суда от 04.09.2020 решение суда отменено, признано недействительным решение учреждения об одностороннем отказе от исполнения контракта, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 1 537 398 руб. задолженности, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Предприниматель обратился в суд с заявлением о взыскании с учреждения 518 260 руб. судебных издержек.

Определением суда первой инстанции от 30.11.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 12.02.2021 и суда округа от 02.06.2021, с учреждения в пользу предпринимателя взыскано 35 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании расходов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения предпринимателем расходов на оплату услуг представителя, оказанных обществом с ограниченной ответственностью "МОСТЕНДЕРКОМ" и подтвержденных представленными доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили заявление предпринимателя с учетом недоказанности факта несения расходов на нотариальные услуги, отсутствия заключенного с адвокатом соглашения, исходя из степени сложности дела, принципов соразмерности, разумности, относимости расходов к настоящему делу, соблюдения баланса прав и обязанностей сторон.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю Недвиге Алексею Владимировичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова