Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 310-ЭС18-21805 (2) по делу N А64-2740/2008 О приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 июля 2021 г. N 310-ЭС18-21805 (2) по делу N А64-2740/2008

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" (далее - общество "Виста-М") о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 по делу N А64-2740/2008 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Октаэдр" (далее - должник),

установил:

по результатам рассмотрения отчета конкурсного управляющего суд первой инстанции 20.03.2020 вынес определение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Постановлениями апелляционного суда от 06.07.2020 и окружного суда от 15.06.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество "Виста-М", не согласившись с актами судов трех инстанций, обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой. Также в суд поступило ходатайство общества "Виста-М" о приостановлении исполнения обжалуемых им определения и постановлений.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При этом процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорных отношений.

В рассматриваемом случае общество "Виста-М" представило должные свидетельства направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Виста-М" удовлетворить. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Тамбовской области от 20.03.2020, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2020 и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2021 по делу N А64-2740/2008 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов