Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 309-ЭС21-13758 по делу N А07-25841/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 июля 2021 г. N 309-ЭС21-13758 по делу N А07-25841/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Кравченко Аруны Анатольевны (далее - заявитель) о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 и постановления Восемнадцатого арбитражного суда от 09.02.2021 по делу N А07-25841/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Акцент" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Фассахова Ильмира Фидарисовна обратилась в суд с заявлением о признании недействительными сделками перечислений должником в пользу Кравченко А.А. денежных средств в сумме 13 511 524 рубля 70 копеек, совершенных в период с 07.03.2017 по 13.12.2017, и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2021 и Арбитражного суда Уральского округа от 16.06.2021, заявление удовлетворено.

Не согласившись с данными судебными актами, Кравченко А.А. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, впоследствии заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых определения суда первой инстанции и постановлении апелляционного суда.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель указывает на затруднительность возможного поворота исполнения обжалуемых судебных актов ввиду нахождения должника в процедуре банкротства, что не свидетельствует о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Кравченко Аруны Анатольевны о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.08.2020 по делу N А07-25841/2018, оставленным без изменения постановление Восемнадцатого арбитражного суда от 09.02.2021 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк