Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 июля 2013 г. N Ф10-2401/13 по делу N А08-8727/2012

г.Калуга

17 июля 2013 г.

Дело N А08-8727/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Степина Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ и К" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А08-8727/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БЕЛОГОРЬЕ и К" (далее - ООО "БЕЛОГОРЬЕ и К", Общество) обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу N А08-8727/2012 судебные акты.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "БЕЛОГОРЬЕ и К" о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по Центральному федеральному округу от 14.11.2012 N 03-12/603-3ю о привлечении Общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.13 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В пункте 4.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу.

Учитывая, что кассационная жалоба подана на судебные акты по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в виде штрафа, не превышающего размер, установленный частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, и заявитель кассационной жалобы не привел оснований для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, у суда кассационной инстанции отсутствуют законные основания для принятия кассационной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "БЕЛОГОРЬЕ и К" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства в соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "БЕЛОГОРЬЕ и К" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 20.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2013 по делу N А08-8727/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "БЕЛОГОРЬЕ и К" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 14.06.2013 N 1214 (статья 333.40 НК РФ).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.В. Степина