Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 июля 2013 г. N Ф10-2455/13 по делу N А23-4903/2012

город Калуга

22 июля 2013 г.

Дело N А23-4903/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Солодова Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", г.Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 г. по делу N А23-4903/2012,

УСТАНОВИЛ:

ООО "КЛАССИК ПАРТНЕР" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Рассмотрев указанную кассационную жалобу с приложенными документами, суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела по подсудности для рассмотрения в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

Порядок определения подсудности дел арбитражному суду и передачи дела из одного арбитражного суда в другой арбитражный суд урегулирован положениями статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60 (ред. от 02.07.2013) "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" в силу пункта 4.2 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом пункта 2 статьи 43.4 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" дела, указанные в пункте 1 статьи 43.4 Закона об арбитражных судах, подведомственны арбитражным судам независимо от субъектного состава участников спорных правоотношений, а также от характера спора. Соответствующие дела подсудны Суду по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п.6 вышеуказанного постановления по делам, рассмотренным Судом по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции, рассмотрение кассационных жалоб в порядке кассационного производства осуществляется также Судом по интеллектуальным правам (часть 3 статьи 274 АПК РФ).

Таким образом, как следует из п.9 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам. Поскольку ст.26.1 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" установлено, что Суд по интеллектуальным правам является специализированным арбитражным судом, рассматривающим в пределах своей компетенции дела по спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав, в качестве суда первой и кассационной инстанций, то суд кассационной инстанции приходит к выводу о передаче дела по подсудности.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 275, 290 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР", г.Москва, на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.02.2013 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 г. по делу N А23-4903/2012 совместно с материалами дела передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья

Л.В. Солодова