Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 307-ЭС21-9116 по делу N А56-44644/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 июля 2021 г. N 307-ЭС21-9116 по делу N А56-44644/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационные жалобы акционерного общества "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод", акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского", акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021 по делу N А56-44644/2017

по иску акционерного общества "Рельсовые транспортные средства ПЕСА Быдгощ" (далее - АО "РТС ПЕСА Быдгощ") к акционерному обществу "Уральская большегрузная техника - Уралвагонзавод" (далее - АО "УБТ - Уралвагонзавод") о взыскании 600 563,62 евро неустойки по договору поручительства от 12.10.2016 (далее - Договор поручительства), заключенному в обеспечение исполнения обязательств по контракту от 22.05.2017 N ММ/5060/13/0097 на поставку городских низкопольных трехсекционных трамвайных вагонов на 2014 - 2015 годы (далее - Контракт), и 18 000 евро в возмещение расходов на оплату услуг представителя (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

а также по встречному иску АО "УБТ - Уралвагонзавод" к АО "РТС ПЕСА Быдгощ" о признании Договора поручительства недействительным,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества "Уральский завод транспортного машиностроения" (далее - АО "Уралтрансмаш"), акционерного общества "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" имени Ф.Э. Дзержинского" (далее - АО "НПК "Уралвагонзавод"), Корпорации по страхованию экспортных кредитов (KUKE SA),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.06.2020 в первоначальном иске отказано, встречный иск удовлетворен.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2021, решение суда от 28.06.2020 изменено, первоначальный иск удовлетворен частично, с АО "УБТ - Уралвагонзавод" в пользу АО "РТС ПЕСА Быдгощ" взыскано 567 239,26 евро неустойки по Договору поручительства и 17 000 евро в возмещение расходов на оплату услуг представителя, в остальной части первоначального и во встречном исках отказано.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что судами апелляционной и кассационной инстанций нарушены нормы права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов Заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем, таких оснований по результатам изучения судебных актов, состоявшихся по делу, доводов кассационных жалоб, не установлено.

Изменяя решение суда первой инстанции, апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 158, 160, 181, 199, 309, 310, 323, 330, 362, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, определив начало периода начисления неустойки 10.07.2017 и признав конечной датой начисления неустойки - перечисление поручителем денежных средств в зарубежный банк (23.04.2019), пришел к выводу о том, что размер подлежащей взысканию неустойки составил 567 239,26 евро.

Также суд оценил представленные в материалы дела доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, учел длительность рассмотрения дела (более трех лет), объем представленных документов и позиций, активное участие представителей в процессе, и посчитал возможным компенсировать АО "РТС ПЕСА Быдгощ" за счет АО "УБТ - Уралвагонзавод" расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000 евро.

Относительно встречных исковых требований, суд, признав сделку оспоримой, указал на пропуск АО "УБТ - Уралвагонзавод" срока исковой давности, поскольку договор поручительства заключен не ранее 12.10.2016, а встречный иск предъявлен 01.03.2018. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием об отказе в иске.

Суд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.

Ссылка заявителей о наличии оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, являлась предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонена.

Неправильного применения судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Доводы, изложенные к кассационных жалобах, свидетельствуют о несогласии заявителей с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков