Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 304-ЭС21-9910 по делу N А45-13469/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 июля 2021 г. N 304-ЭС21-9910 по делу N А45-13469/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (Новосибирская область, заявитель) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021 по делу N А45-13469/2019 Арбитражного суда Новосибирской области

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Монтаж" (ОГРН 1055406197428) (далее - истец, общество) к Анищенко Николаю Сергеевичу (Новосибирская область, далее - ответчик, Анищенко Н.С.) о взыскании 108 403 686 рублей 22 копеек убытков в размере денежных средства, перечисленных в период с 17.07.2016 по 10.01.2018 с расчетного счета общества Онищенко Н.С. в отсутствие оснований,

по исковому заявлению общества к Анищенко Н.С. о взыскании 54 047 000 рублей убытков в размере стоимости сделок, совершенных Анищенко Н.С. от имени общества, обоснованность и целесообразность заключения которых не подтверждена документально,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, граждан Анищенко Веры Ивановны, Анищенко Анатолия Николаевича, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Сибирскому Федеральному округу, непубличного акционерного общества СЛК "Моторс", конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "СЛК-Моторс" Скрынника Алексея Геннадьевича, общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Фаэтон-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "КлондайкАвто", закрытого акционерного общества "МАКС Моторс Премьер", общества с ограниченной ответственностью ТД "Сибэлектроисточник", общества с ограниченной ответственностью "Сибавторесурс", общества с ограниченной ответственностью "Драйв", общества с ограниченной ответственностью "Контур-С", общества с ограниченной ответственностью "Дизель-Сервис", общества с ограниченной ответственностью "Новосибсервис", общества с ограниченной ответственностью "АСМ", конкурсный управляющий Емельянов Михаил Владимирович, общества с ограниченной ответственностью "Универсал-Спецтехника", конкурсного управляющего Сегедина Владислава Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Белый ветер цифровой", конкурсного управляющего Сабитова Руслана Ахатовича, общества с ограниченной ответственностью "Фортуна", общества с ограниченной ответственностью "Ин-Техкомплект", общества с ограниченной ответственностью НПП "Интерприбор", общества с ограниченной ответственностью "Сибинструмент", общества с ограниченной ответственностью "ЛесСибстройторг", общества с ограниченной ответственностью "Фанерный мир", общества с ограниченной ответственностью "Камень природы", общества с ограниченной ответственностью ТД "Восток Универсал НСК", конкурсного управляющего Русинова Александра Васильевича, индивидуального предпринимателя Горлушко Михаила Петровича, общества с ограниченной ответственностью "Водпроект-С", общества с ограниченной ответственностью "Пенопласт", открытого акционерного общества "ПОМ", общества с ограниченной ответственностью "Металл-профи", общества с ограниченной ответственностью "ПГС-К", общества с ограниченной ответственностью "НСК Завод Металл-сервис", общества с ограниченной ответственностью ТД "Мироград", общества с ограниченной ответственностью "МеталлокомплектМ", общества с ограниченной ответственностью "Металлкомплектснаб", общества с ограниченной ответственностью "КМП", акционерного общества "Стройсервис", общества с ограниченной ответственностью "М2", конкурсного управляющего Кузнецова Трофима Игоревича, общества с ограниченной ответственностью "Стройгранд", общества с ограниченной ответственностью "АТС", общества с ограниченной ответственностью "Пилигрим", общества с ограниченной ответственностью "Производственнокоммерческое предприятие "Карьер-С", общества с ограниченной ответственностью "Фирма Вариант-А", общества с ограниченной ответственностью "ТД Газводстрой", общества с ограниченной ответственностью ТД "Мироград", общества с ограниченной ответственностью "Айэр гуд", общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория тепла", общества с ограниченной ответственностью ТД "Лаборатория тепла", общества с ограниченной ответственностью "ПСП", общества с ограниченной ответственностью "Азот", общества с ограниченной ответственностью "Фасад Строй", общества с ограниченной ответственностью "Тепло и комфорт", общества с ограниченной ответственностью ТД "Мироград", общества с ограниченной ответственностью "Эквайт", общества с ограниченной ответственностью Западно-Сибирский Региональный Научно-технический центр "Строймашавтоматизация", общества с ограниченной ответственностью "Сибстрой", общества с ограниченной ответственностью Проектно-строительная компания "РедутЪ", общества с ограниченной ответственностью "ГЕО-НДТ", общества с ограниченной ответственностью "МВМ", общества с ограниченной ответственностью "Открытые технологии", общества с ограниченной ответственностью "Б2Б Коннект", общества с ограниченной ответственностью НПП "Логос-Плюс", индивидуального предпринимателя Данилушкиной Риммы Анатольевны, общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Лазурит", общества с ограниченной ответственностью "Промет", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Миассмебель", миасский филиал г. Миасс, общества с ограниченной ответственностью "Ангстрем Нск", общества с ограниченной ответственностью "Каргатский промторг", общества с ограниченной ответственностью "ТД "Аскона", общества с ограниченной ответственностью "Аквацентр", общества с ограниченной ответственностью "Окно Град", общества с ограниченной ответственностью "Сам Техник", общества с ограниченной ответственностью "Леруа Мерлен Восток", общества с ограниченной ответственностью "ТК Дилл", общества с ограниченной ответственностью ТД "Восток Универсал НСК", индивидуального предпринимателя Щегловского Евгения Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Лайт-Трэвел", индивидуального предпринимателя Левкиной Светланы Николаевны, индивидуального предпринимателя Желтяковой Светланы Михайловны, федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Новосибирский государственный архитектурно-строительный университет (Сибстрин)", общества с ограниченной ответственностью "Мэлвуд", общества с ограниченной ответственностью СГ "Меридиан", общества с ограниченной ответственностью "Надстройка", общества с ограниченной ответственностью "Квадрат", общества с ограниченной ответственностью ПСК "Вектор", общества с ограниченной ответственностью НПК "Факел", общества с ограниченной ответственностью "Технический центр Дозор", общества с ограниченной ответственностью ХК "Домоцентр", Долгих Андрея Александровича, общества с ограниченной ответственностью Компания "Колорлон", общества с ограниченной ответственностью "СДК-Новосибирск", общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Ликолор", индивидуального предпринимателя Пинаева Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Олимпия", общества с ограниченной ответственностью "Огни Сибири", общества с ограниченной ответственностью "Цветы Сакуры", индивидуального предпринимателя Мастова Виктора Натаниэльевича, общества с ограниченной ответственностью "Капитал Право", индивидуального предпринимателя Галимова Альфреда Нуриахметовича, общества с ограниченной ответственностью "Старт Б", индивидуального предпринимателя Семченок Олега Александровича, общества с ограниченной ответственностью СК "Северная казна", конкурсного управляющего Приступа Олега Владимировича, общества с ограниченной ответственностью "Стройпроектсервис", общества с ограниченной ответственностью "ТД Портал", индивидуального предпринимателя Нешатаева Александра Николаевича, общества с ограниченной ответственностью "Ситал-Н", общества с ограниченной ответственностью фирма "Сибирь Экспресс Сервис", общества с ограниченной ответственностью "СиЭмЭй СиДжиЭм Русь", муниципального унитарного предприятия "Дирекция заказчика ЖКХ п. Мичуринский", конкурсного управляющего Лебедева Сергея Викторовича, Администрации Колыванского района Новосибирской области, Администрации города Чулыма Чулымского района Новосибирской области, общества с ограниченной ответственностью "Металлкомплектснаб", общества с ограниченной ответственностью "Стройзапчасть СПБ", индивидуального предпринимателя Старчук Геннадия Анатольевича, общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Новпромкрепеж", общества с ограниченной ответственностью "РусСнаб", индивидуального предпринимателя Саповского Сергея Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Металлопрофильный Центр", общества с ограниченной ответственностью "НовосибСервис",

(с учетом объединения дел N А45-33462/2019 и N А45-13469/2019 в одно производство для совместного производства),

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.06.2020, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2020 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2021, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований судьей не установлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 53, 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", правовыми позициями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", указав на преюдициальность обстоятельств, установленных решением суда от 29.01.2019 по делу N А45-35482/2018, исходил из того, что основания для привлечения бывшего директора общества к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков отсутствуют. Учитывая конкретные обстоятельства спора, суд пришел к выводу о недоказанности факта причинения обществу убытков в результате неразумных и недобросовестных действий ответчика. Кроме того, суд пришел к выводу, что в части требования в отношении периода с 2012 года по апрель 2016 года истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в соответствующей части.

Выводы судов подробно мотивированы, основаны на конкретных фактических обстоятельствах данного дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, повторяют доводы апелляционной и кассационной жалоб, были предметом рассмотрения судов и мотивированно отклонены, не опровергают правильность выводов судов.

Утверждение заявителя о том, что факт причинения убытков истцом доказан, не может быть принято во внимание, сводится к иной оценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции не наделен полномочиями по разрешению вопросов факта, исследованию и оценке доказательств. Процессуальный закон относит это к прерогативе судов первой и апелляционной инстанций.

Поскольку неправильного применения норм права, которые привели к принятию неправильного по существу решения, судами не допущено, оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Монтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова