Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2013 г. N Ф10-2485/13 по делу N А35-15136/2011

город Калуга

02 августа 2013 г.

Дело N А35-15136/2011

Резолютивная часть постановления изготовлена 02.08.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 02.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судей:	Солодовой Л.В. Нарусова М.М.
	Маненкова А.Н.
от истца: ИП Смирнова Лидия Николаевна от ответчика: ИП Сапогова Елена Викторовна от третьего лица: Администрация города Льгова, Курской области	не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще не явился, извещен надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Лидии Николаевны г. Курск на определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А35-15136/2011,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Лидия Николаевна обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сапоговой Елене Викторовне о взыскании задолженности по арендной плате в размере 103 488 руб, процентов за пользование чужими денежными средствами -13 961 руб.45 коп. и судебных расходов в сумме 400 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Льгова, Курской области.

Определением Арбитражного суда Курской области от 18.12.2012 г, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 г. производство по настоящему делу было приостановлено до рассмотрения по существу кассационной жалобы ИП Смирновой Л.Н. на решение Арбитражного суда Курской области от 10.05.2012 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012 г. по делу N А35-5992/2011.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21.01.2013 г. судебные решения по вышеуказанному делу были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

20.02.2013 г. производство по делу было возобновлено, а определением Арбитражного суда Курской области от 18.03.2013 г. вновь приостановлено до рассмотрения дела N А35-5992/2011.

Не соглашаясь с выводом судебных инстанций, ИП Смирнова Л.Н. обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит вышеуказанные судебные акты отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ соблюдение судами норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии с п.1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу, в случае невозможности рассмотрения данного делу до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Решая вопрос о приостановлении производства по делу в связи с невозможностью разрешения спора, суд должен выяснить, связано ли другое дело, рассматриваемое в арбитражном суде, с настоящим делом.

В данном случае, как следует из материалов дела, предметом исковых требований по делу N А35-5992/2011 является взыскание задолженности по договору на оказанием услуг по организации торговой деятельности, согласно которому ИП Смирнова Л.Н. выделяла ИП Алфимовой Е.Д. торговое место в здании, расположенном по адресу: г.Льгов, ул.К.Маркса, д.47 для организации торговли.

Таким образом, предметы данных дел совпадают и, как правомерно указано судебными инстанциями обстоятельства, установленные при вынесении решения по делу N А35-5992/11 будут иметь преюдициальное значение при разрешении настоящего спора.

Кассационная коллегия полагает, что при таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о приостановлении производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 287 ч.1п.1,289 и 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 18.03.2013 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 г по делу N А35-15136/2011 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В.Солодова

Судьи

М.М.Нарусов А.Н.Маненков