Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 2 августа 2013 г. N Ф10-2174/13 по делу N А08-7468/2012

г. Калуга

2 августа 2013 г.

Дело N А08-7468/2012

Резолютивная часть определения принята 29.07.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 02.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф.

Судей Козеевой Е.М.

Андреева А.В.

При участии в заседании: от заявителя кассационной жалобы: ЗАО "Телерадиотехнология" от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Телерадиотехнология" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А08-7468/2012,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Телерадиотехнология" (далее ЗАО "ТРТ") обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.02.2013 об отказе в передаче дела N А08-7468/2012 на рассмотрение другого арбитражного суда

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 апелляционная жалоба была возвращена заявителю на основании поступившего 12.04.2013 от ЗАО "ТРТ" ходатайства о возвращении апелляционной жалобы, подписанного физическим лицом - Корягиным К.В.

ЗАО "ТРТ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.06.2013 кассационная жалоба была оставлена без движения до 25.07.2013 в связи с тем, что кассационная жалоба не подписана лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2013 кассационная жалоба принята к производству в связи с исполнением в установленный срок определения от 28.06.2013

Из кассационной жалобы усматривается, что она подписана от имени ЗАО "ТРТ" генеральным директором ЗАО "ТРТ" Какуриным А.А., заявитель просит определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым прекратить производство по кассационной жалобе в связи со следующим.

29.07.2013 в канцелярию Федерального арбитражного суда Центрального округа поступило заявление генерального директора ЗАО "Телерадиотехнология" Корягина К.В. об отказе от кассационной жалобы, из которого следует, что кассационная жалоба была подана ненадлежащим лицом, не имеющим соответствующих полномочий.

Из приложенной к заявлению выписки из ЕГРЮЛ от 23.07.2013, содержащей сведения в отношении ЗАО "Телерадиотехнология", следует, что лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени общества, является генеральный директор Корягин Константин Викторович.

Из представленных документов следует, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 16.01.2013 были удовлетворены исковые требования Корягина К.В. и Ковликова А.Н. к ЗАО "ТРТ", МИФНС России N 8 по Белгородской области, при участии третьих лиц: РО ФСФР России в ЦФО, ООО "СР "Реком", Какурина А.А., Серых Н.И., о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров общества от 06.09.2012, оформленных протоколом N 9, в том числе, об избрании генеральным директором Какурина А.А. и избрании совета директоров общества в составе Коробова А.С., Морозовой С.Г., Семенцовой Т.С., Серых Н.И. и Какурина А.А., а также о признании недействительными записей в Едином государственном реестре юридических лиц от 14.09.2012, в связи с утверждением устава ЗАО "ТРТ" в новой редакции, внесенных в соответствии с принятым на собрании решением о единоличном исполнительном органе общества - генеральным директоре Какурине А.А., избранном на собрании.

Таким образом, представленные заявителем протокол собрания Совета директоров ЗАО "ТРТ" от 14.05.2012; копия решения Арбитражного суда Белгородской области от 31.07.2012 по делу N А08-4203/2012; копия выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО "ТРТ" от 26.03.2013; копия определения о принятии искового заявления по делу N А32-7689/2013, не могут быть приняты судом в качестве доказательств наличия у Какурина А.А. полномочий единоличного исполнительного органа ЗАО "ТРТ".

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что кассационная жалоба в нарушение ч. 1 п. 4 ч. 4 ст. 277 АПК РФ подана неуполномоченным представителем.

При таких обстоятельствах следует признать, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку она подписана неуполномоченным лицом.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ЗАО "Телерадиотехнология" на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013 по делу N А08-7468/2012 прекратить.

В соответствии с ч. 3 ст. 282 АПК РФ повторное обращение с кассационной жалобой по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

Е.М. Козеева А.В. Андреев