Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 августа 2013 г. N Ф10-1887/13 по делу N А68-6514/2012

г.Калуга

6 августа 2013 г.

Дело N А68-6514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.07.2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.08.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю. Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от ООО "Полипласт Новомосковск" (Тульская область, г. Новомосковск, Комсомольское шоссе, 72; ОГРН 1037101673333) от ООО "Стройэкспорт НП" (г. Москва, ул. Берзарина, д.32; ОГРН 1027739525252)	Емельяновой О.В. - представителя (доверен. от 15.07.2013 г. N 147/2013, пост.), Сенькиной Н.И. - представителя (доверен. от 10.07.2013 г. N 138/2013, пост.), не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Стройэкспорт НП" на решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 г. (судья Нестеренко С.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. (судьи Мордасов Е.В., Дайнеко М.М., Токарева М.В.) по делу N А68-6514/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэкспорт НП" о взыскании задолженности в сумме 155900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 25993 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Стройэкспорт НП" просит решение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей истца, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, ООО "Полипласт Новомосковск" по товарным накладным от 14.05.2010 г. N 3460, от 23.06.2010 г. N 4712, от 28.06.2010 г. N 4846 в адрес ООО "Стройэкспорт НП" (ИНН 7705158102) был отгружен товар на общую сумму 236500 руб.

Товарные накладные содержат указания на наименование, количество и цену товара, подписи лица, отпустившего товар, и лица, принявшего его, скрепленные печатями сторон.

Ссылаясь на наличие задолженности по оплате ООО "Стройэкспорт НП" поставленного товара, ООО "Полипласт Новомосковск" обратилось в суд с настоящим заявлением.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе товарные и товарно-транспортные накладные, платежные документы, представленные истцом и ответчиком, расчет истца, суды пришли к обоснованным выводам о наличии у ООО "Стройэкспорт НП" задолженности за поставленный товар в указанной сумме.

Расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами проверены судами и не опровергнуты ответчиком.

Довод ООО "Стройэкспорт НП" о том, что при расчете задолженности истцом была необоснованно принята во внимание товарно-транспортная накладная от 04.09.2009 г. N 5901 на сумму 61750 руб., так как товар предназначался другому юридическому лицу - ООО "Стройэкспорт НП", ИНН 7734547110, отклоняется, поскольку данный довод не подтвержден материалами дела. Указанная накладная содержит инициалы и подпись лица, получившего товар, а также печать отдела сбыта ООО "Стройэкспорт НП" с указанием ОГРН 1027739525252.

Опровергающих выводы судов доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тульской области от 12.11.2012 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2013 г. по делу N А68-6514/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров