Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 августа 2013 г. N Ф10-2266/13 по делу N А48-4901/2012

г. Калуга

12 августа 2013 г.

Дело N А48-4901/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06.08.2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.08.2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Панченко С. Ю.
Судей		Егорова Е. И. Чаусовой Е. Н.
при участии в заседании:
от конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Курск Авто" (ОГРН 1055743015382, ИНН 5702007567, Брянская область, пгт. Локоть, ул. Партизанская, д. 18) Акулова Евгения Евгеньевича Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 138/8		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от судебного пристава-исполнителя Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семенихиной Татьяны Борисовны Орловская область, г. Ливны, ул. Дзержинского, 114 Орловская область, г. Ливны, ул. Мира, 191/121		Косенковой Н. В. - ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП России по Орловской области (дов. от 02.08.2013),
от индивидуального предпринимателя Денисенко Геннадия Викторовича (Орловская область, Ливенский район, с. Крутое, ул. Кирова, д. 63) в лице конкурсного управляющего Карпухина Вадима Александровича г. Орел, пер. Балтийский, 13, 10		не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Курск Авто" Акулова Евгения Евгеньевича на решение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2013 (судья Гайдукова Л. Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 (судьи Донцов П. В., Миронцева Н. Д., Протасов А. И.) по делу N А48-4901/2012,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Открытого акционерного общества "Курск Авто" (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением (с учетом уточнения) к судебному приставу-исполнителю Ливенского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области Семенихиной Татьяне Борисовне о признании незаконными действий по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОВО ZZ 3327N3847W, двигатель N 07090733227, шасси N LZZ5EMND77W175027, 2007 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак Х807ХК, свидетельство о регистрации 57 ТН 930592, произведенных в соответствии с постановлением N 49985/12/07/57 от 08.06.2012; признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Семенихиной Т. Б. об отмене мер о запрете регистрационных действий N 49985/12/07/57 от 08.06.2012.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий Общества обжаловал их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя судебного пристава-исполнителя, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, в рамках дела N А48-4401/2009 судом рассмотрены исковые требования ОАО "Ливныавтодор" о взыскании с ИП Денисенко Г.В. 90 000 руб. арендной платы. Решением суда от 22.12.2009 в удовлетворении исковых требований отказано. Постановлением апелляционной инстанции от 06.04.2010 судебное решение отменено, с ИП Денисенко Г.В. в пользу ОАО "Ливныавтодор" взыскана названная задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 200 рублей. Во исполнение постановления апелляционного суда 06.04.2010 выдан исполнительный лист серия АС N 000655990, на основании которого 30.04.2010 судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство N 54/7/21002/18/2010 (после перерегистрации присвоен N 5429/10/07/57).

В деле N А48-1528/2009 судом рассмотрены требования ОАО "Ливныавтодор" к ИП Денисенко Г.В. о взыскании 220 000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды от 09.04.2007, 25 932 руб. 50 коп. процентов по состоянию на 30.06.2009 и процентов с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства, а также встречные требования Денисенко Г.В. о признании договоров аренды от 09.04.2007 и 09.03.2008 незаключенными. Решением суда от 17.07.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2009, исковые требования ОАО "Ливныавтодор" удовлетворены, в удовлетворении встречного иска ИП Денисенко Г. В. отказано. Во исполнение состоявшихся судебных актов 20.10.2012 выдан исполнительный лист серия АС N 000435373, на основании которого 18.01.2010 судебным приставом-исполнителем Ливенского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Орловской области возбуждено исполнительное производство N54/7/10321/1/2010 (после перерегистрации присвоен N 4042/10/07/57).

Указанные выше исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство N 54/7/10321/1/2010-СД (после перерегистрации присвоен N 4032/10/07/57-СД), о чем 30.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление.

Судебным приставом 30.04.2010 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке (счет N 40802810547140100488, открытый на имя Денисенко Г.В. в Ливенском ОСБ N 3853).

30.04.2010 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.

Судебным приставом-исполнителем 06.12.2010 вынесено постановление, которым наложен запрет на распоряжение следующим имуществом: 1) автомобиль ГАЗ 330210, двигатель N 0017070, шасси N 1631033, 1997 года выпуска, цвет - сафари, регистрационный знак X 111 ХК, свидетельство о регистрации 57 ТН 503628; 2) автомобиль ХОВО ZZ 3327N3847W, двигатель N 07090733227, шасси N LZZ5EMND77W175027, 2007 года выпуска, цвет красный, регистрационный знак Х807ХК, свидетельство о регистрации ТН 930592; 3) автомобиль МАЗДА 3, двигатель N 628538, 2007 года выпуска, регистрационный знак М 444 МС 57. Также данным постановлением судебный пристав-исполнитель запретил МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области проводить регистрационные действия по отчуждению (снятию с учета) вышеуказанного имущества.

13.04.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о даче поручения по совершению исполнительных действий и применению мер принудительного исполнения и направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов России по г.Москве (предмет исполнения: наложить арест и обратить взыскание на имущество, принадлежащее ИП Денисенко Г. В. в пределах суммы 346551 руб.).

13.05.2011 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о задержании транспортного средства - автомобиля МАЗДА 3, 2007 г.в., регистрационный знак М 444 МС 57.

Из материалов дела следует, что 04.08.2011 единственным акционером ОАО "Ливныавтодор" принято решение об изменении наименования Общества на "Курск Авто". Копией свидетельства серия 46 N 001627063, выданного 11.08.2011 ИФНС России по г. Курску, подтверждается регистрация ОАО "Курск Авто" в качестве юридического лица.

05.03.2012 ОАО "Курск Авто" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ИП Денисенко Г. В. несостоятельным (банкротом). Определением суда от 21.06.2012 по делу N А48-900/2012 в отношении должника введена процедура наблюдения, а решением от 21.09.2012 ИП Денисенко Г.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Карпухин В. А.

Определением от 04.09.2012 требования ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 3 по Орловской области включены в третью очередь реестра требований кредиторов ИП Денисенко Г. В. в размере 89 730 руб. 37 коп.

Определением от 08.11.2012 требования ОАО "Курск Авто" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 114628,28 руб.

Арбитражным судом также установлено, что на исполнении в Ливенском РОСП УФССП России по Орловской области находились исполнительные производства, возбужденные в отношении Денисенко Г. В. на основании исполнительных документов, выданных мировыми судьями, территориальными органами ФНС России и Пенсионного фонда РФ (исполнительные производства N 16751/11/07/57, N 21667/11/07/57, N 23779/11/07/57, N 28210/11/07/57, N 29749/11/07/57, N 15329/12/07/57, N 19695/12/07/57, N 24553/12/07/57).

Судебным приставом-исполнителем 08.06.2012 вынесено постановление об объединении названных исполнительных производств в сводное, с присвоением ему номера 24553/12/07/57/СД.

09.06.2012 сводное исполнительное производство N 4032/10/07/57 (по исполнению судебных актов арбитражного суда по делам N А48-4401/2009 и N А48-1528/2009) присоединено к исполнительному производству 24553/12/07/57/СД.

08.06.2012 судебным приставом-исполнителем принято постановление об отмене меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства: ХОВО ZZ 3327N3847W, двигатель N 07090733227, шасси N LZZ5EMND77W175027, 2007 г.в., цвет красный, регистрационный знак Х807ХК, свидетельство о регистрации ТН 930592.

Полагая, что действия судебного пристава-исполнителя, в части отмены запрета на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля являются незаконными, а постановление судебного пристава от 08.06.2012 N 49985/12/07/57 об отмене мер о запрете регистрационных действий является недействительным, конкурсный управляющий ОАО "Курск Авто" обратился в суд с соответствующим заявлением.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд обоснованно исходил из следующего.

В силу части 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом для признания недействительными актов и незаконными действий (бездействий) необходимо одновременное существование указанных в статье 198 АПК РФ условий: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судебным приставом оспариваемого постановления и совершения оспариваемых действия помимо автомобиля ХОВО на имя должника были зарегистрированы еще два транспортных средства - автомобиль ГАЗ 330210, 1997 года выпуска и автомобиль МАЗДА 3, 2007 года выпуска, распоряжаться и совершать регистрационные действия в отношении которых запрещено постановлением от 06.10.2010 должнику и МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области.

На момент снятия судебным приставом-исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОВО на исполнении у судебного пристава-исполнителя в отношении должника Денисенко Г.В. находилось исполнительное производство N 4032/10/07/57СД по взысканию в пользу ОАО "Курск Авто" задолженности в сумме 346 551 руб. 15 коп.

Судебным приставом-исполнителем представлены в материалы дела объявления, размещенные в сети Интернет, о покупке-продаже автомобилей МАЗДА 3, из которых следует, что рыночная стоимость данного автомобиля 2007 года выпуска составляет не менее 550 000 руб.

Поскольку аргументированных доводов в подтверждение того, что стоимость автомобиля ИП Денисенко Г. В. МАЗДА 3 не соответствует указанной рыночной стоимости заявителем жалобы не приведено, суд сделал правильный вывод о том, что принятые в отношении автомобиля МАЗДА 3 обеспечительные меры в достаточной степени гарантируют исполнение судебных решений о взыскании с ИП Денисенко Г. В. денежных средств в сумме 346 551 руб. 15 коп.

Заявителем по делу представлены сведения о том, что рыночная стоимость автомобиля ХОВО 2007 года выпуска составляет от 850 000 руб. до 950 000 руб. Таким образом, стоимость автомобиля ХОВО 2007 года выпуска значительно превышает размер требований по исполнительному производству N 4032/10/07/57, - 346 551 руб. 15 коп.

На основании изложенного судебный пристав-исполнитель обоснованно принял меры по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОВО 2007 года выпуска.

При совершении 08.06.2012 исполнительных действий по снятию запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОВО, 2007 г.в. и при принятии постановления об отмене мер о запрете регистрационных действий N 49985/12/07/57 от 08.06.2012, не нарушены права и законные интересы сторон исполнительного производства.

Довод заявителя о том, что у должника отсутствует какое-либо имущество, которое можно направить на цели исполнительного производства, противоречит фактическим обстоятельствам дела, поскольку справкой Отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения (МО МВД России "Ливенский") от 23.01.2013 N 39, выданной начальнику Ливенского РОСП УФССП по Орловской области, подтверждается, что на имя Денисенко Г.В. зарегистрированы автомобили МАЗДА 3, 2007 года выпуска и ГАЗ 330210, 1997 года выпуска.

Кроме того, в постановлении от 06.12.2010 судебным приставом-исполнителем были приняты две меры, направленные на сохранность трех автомобилей должника, а именно: должнику объявлен запрет на распоряжение транспортными средствами и МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Орловской области объявлен запрет на совершение регистрационных действий по отчуждению (снятию с учета) транспортных средств.

Оспариваемым постановлением от 08.06.2012 судебный пристав-исполнитель отменил частично лишь одну из ранее принятых мер, а именно - меру по запрету на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ХОВО, не отменяя при этом запрет должнику распоряжаться транспортными средствами. Таким образом, в результате оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя - снятия запрета на регистрационные действия в отношении автомобиля ХОВО, у должника не возникло право на его отчуждение, так как право на отчуждение остается запрещенным постановлением от 06.12.2010.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования представленных сторонами доказательств.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на доводы, которые являлись предметом оценки суда и правомерно были им отклонены как основанные на неверном толковании норм права и фактических обстоятельствах спора. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу прямого указания статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Орловской области от 31.01.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2013 по делу N А48-4901/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего Открытого акционерного общества "Курск Авто" Акулова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С. Ю. Панченко

Судьи

Е. И. Егоров Е. Н. Чаусова