Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 сентября 2009 г. N Ф10-3453/09 по делу N А35-5941/2008

г.Брянск

15 сентября 2009 г.

Дело N А35-5941/08-С26

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Стрегелевой Г.А. Ермакова М.Н.
При участии в заседании:
от заявителя	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от налогового органа	Попрядухиной Е.И. - специалиста (доверен. от 29.12.2008 г. N 04-11/181163, пост.),

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции ФНС РФ по г.Курску на решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 г. (судья Лымарь Д.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 г. (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А35-5941/08-С26,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Курская подшипниковая компания" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Инспекции ФНС РФ по г.Курску от 06.06.2008 г. N 12-15/35872, от 06.06.2008 г. N 1058.

Решением Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 г. заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налогового органа, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по г.Курску по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за март 2007 г., представленной ООО "Торговый дом "Курская подшипниковая компания", составлен акт от 03.04.2008 г. N 12-15/13090 и 06.06.2008 г. приняты решения: N 12-15/35872 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 493692 руб. и 33959 руб. 89 коп. пени, а также предложено внести необходимые изменения в документы бухгалтерского и налогового учета; N 1058, которым признано необоснованным применение налоговых вычетов в размере 1223733 руб. и отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 730041 руб..

Не согласившись с решениями инспекции, ООО "Торговый дом "Курская подшипниковая компания" обратилось с заявлением в суд.

Налоговый орган полагает неправомерным применение плательщиком налоговых вычетов по счетам-фактурам, выставленным ЗАО "Курское машиностроительное производство", и указывает, что данная организация и заявитель являются взаимозависимыми лицами, деятельность ЗАО "Курское машиностроительное производство" является убыточной, в отношении этого общества открыто конкурсное производство, НДС в бюджет им не уплачен, в связи с чем, по мнению налогового органа, действия ООО "Торговый дом "Курская подшипниковая компания" направлены на получение необоснованной налоговой выгоды.

Согласно ст.171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения.

В соответствии со ст.172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 настоящего Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 настоящего Кодекса.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Из материалов дела усматривается, что ЗАО "Курское машиностроительное производство" выставлены заявителю счета-фактуры в связи с оказанием ему ЗАО "Курское машиностроительное производство" услуг по изготовлению изделий из давальческого сырья на основании договора от 02.05.2006 г.

Соблюдение налогоплательщиком условий для возмещения налога на добавленную стоимость, предусмотренных ст.171, ст.172 НК РФ, установлено судами и подтверждено материалами дела.

Оценив фактические обстоятельства дела, суды правомерно, с учетом правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12.10.2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", отклонили доводы инспекции, положенные в основу принятых решений, поскольку налоговым органом не представлено доказательств согласованности действий заявителя и ЗАО "Курское машиностроительное производство", направленных на незаконное возмещение налога из бюджета, доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, указанных в Постановлении Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 г. N 53, которые подтверждали бы доводы инспекции о получении обществом необоснованной налоговой выгоды, а равно и доказательств, ставящих под сомнение реальность осуществления заявителем хозяйственных операций.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 12.03.2009 г. и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2009 г. по делу N А35-5941/08-С26 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Г.А. Стрегелева М.Н. Ермаков