Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 мая 2010 г. N Ф10-2001/10 по делу N А14-2573/2009

г. Брянск

25 мая 2010 г.

Дело N А14-2573-2009/67/26

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев кассационную жалобу Голощапова А.С., Байкова П.В., Якунина А.Н., Косовой Ю.Ю. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А14-2573-2009/67/26

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РОССервис" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением (с учетом уточнений):

- о признании незаконным отказа Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - Департамент) от 16.02.2009 N 17-606з в предварительном согласовании ООО "РОССервис" места размещения производственной базы на земельных участках площадью 12 812 кв.м. и 25 482,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 261-з, 261-й, для проектирования и строительства производственной базы;

- обязании Департамента в 14-дневный срок принять решение о предварительном согласовании ООО "РОССервис" места размещения производственной базы, утверждающее акт выбора земельных участков площадью 12 812 кв.м. и 25 482,5 кв.м., расположенных по адресу: г.Воронеж, ул.45 Стрелковой дивизии, 261-з, 261-и, для проектирования и строительства производственной базы.

Решением суда от 17.11.2009 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 решение суда оставлено без изменения.

Граждане Голощапов А.С., Байков П.В., Якунин А.Н., Косова Ю.Ю. обратились с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты ссылаясь на то, что они затрагивают их права и законные интересы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Статья 273 АПК РФ содержит перечень лиц, имеющих право кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов.

К таковым, в частности, относятся лица, участвующие в деле, а также лица, не участвующие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (ст. 42 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что Голощапов А.С., Байков П.В., Якунин А.Н., Косова Ю.Ю. не являются лицами, участвующим в деле.

Упомянутые лица полагают, что принятыми по настоящему делу судебными актами затронуты их права, так как границы земельных участков 261-з, 261-и накладываются на принадлежащие указанным лицам земельные участки 261-о, 261-н и кроме того, ссылаются на наличие судебных споров относительно границ земельных участков с ООО "РОССервис".

В качестве доказательств, подтверждающих указанные доводы, заявителями жалобы представлены копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на доли в объекте незавершенного строительства степенью готовности 3%, расположенного по адресу: г.Воронеж, Северо-Западный промузел, участок N 2, площадь застройки 1 673,4 кв.м., инвентарный N 961-Ф, литер 3А.

Иных доказательств, свидетельствующих о наличии права на обжалование судебных актов по настоящему делу, заявителями кассационной жалобы не представлено.

Оценив указанные доказательства, кассационная инстанция приходит к выводу о том, что заявителями кассационной жалобы их право на обжалование судебных актов не подтверждено, так как предметом спора по настоящему делу являются земельные участки, расположенные по иному адресу (г.Воронеж, ул.45 Стрелковой Дивизии, участки 261-й, 261-з (р-н золоотвала ТЭЦ-2).

Учитывая изложенное, кассационная жалоба Голощапова А.С., Байкова П.В., Якунина А.Н., Косовой Ю.Ю. подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как она подана лицами, не имеющим права на обжалование судебных актов в порядке кассационного производства.

За подачу кассационной жалобы по настоящему делу Якуниным А.Н. в федеральный бюджет по чеку-ордеру от 22.05.2010 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, сумма которой также подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Голощапова А.С., Байкова П.В., Якунина А.Н., Косовой Ю.Ю. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 17.11.2009 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 по делу N А14-2573-2009/67/26 возвратить заявителям.

Возвратить Якунину Алексею Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную за подачу кассационной жалобы по настоящему делу в сумме 2 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном статьёй 291 АПК РФ.

Судья

В.Н. Шелудяев