Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2011 г. N Ф10-4301/11 по делу N А54-1882/2011

г. Брянск

7 октября 2011 г.

А54-1882/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Поликонд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А54-1882/2011,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Поликонд" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А54-1882/2011, которыми отказано в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Рязанской области от 21.04.2011, предусмотренной ч. 6 статьи 15.25 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 45000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку открытое акционерное общество "Поликонд" обратилось с кассационной жалобой на судебные акты, которые не обжалуется в порядке кассационного производства согласно части 5.1 статьи 211 АПК РФ, то суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу открытому акционерному обществу "Поликонд" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 10.06.2011 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2011 по делу N А54-1882/2011.

2. Возвратить ОАО "Поликонд" уплаченную по платежному поручению N 360 от 16.09.2011 государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

3. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба на 6-ти листах и приложенные к ней документы на 9-ти листах.

Судья

Г.А. Стрегелева