Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2009 г. N Ф10-695/09 по делу N А23-1503/2007

г. Брянск

19 февраля 2009 г.

Дело N А23-1503/07Б-17-112

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А23-1503/07Б-17-112,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий МП "Перемышльская типография" Громова Т.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2008 по дополнительному вопросу повестки дня (о предоставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника одновременно с направлением уведомления о проведении собрания кредиторов).

Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2008 (судья Литовцева Ю.В.) заявление удовлетворено.

Решение собрания кредиторов МП "Перемышльская типография" от 15.08.2008 по дополнительному вопросу повестки дня о предоставлении отчета конкурсного управляющего и об использовании денежных средств должника одновременно с направлением уведомления о проведении собрания кредиторов признано недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение суда от 02.10.2008 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Калужской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.

Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в соответствии с п. 3 ст. 61 данного Закона.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Учитывая изложенное, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов не подлежит обжалованию в порядке кассационного производства, а может быть обжаловано только в суд апелляционной инстанции, постановление которого принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы является окончательным.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А23-1503/07Б-17-112 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца в порядке, предусмотренном ст. 291 АПК РФ.

Судья

Л.А. Канищева