|
19 февраля 2009 г.
|
Дело N А23-1503/07Б-17-112
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Калужской области на определение Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2008 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 по делу N А23-1503/07Б-17-112,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий МП "Перемышльская типография" Громова Т.Л. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 15.08.2008 по дополнительному вопросу повестки дня (о предоставлении отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, об использовании денежных средств должника одновременно с направлением уведомления о проведении собрания кредиторов).
Определением Арбитражного суда Калужской области от 02.10.2008 (судья Литовцева Ю.В.) заявление удовлетворено.
Решение собрания кредиторов МП "Перемышльская типография" от 15.08.2008 по дополнительному вопросу повестки дня о предоставлении отчета конкурсного управляющего и об использовании денежных средств должника одновременно с направлением уведомления о проведении собрания кредиторов признано недействительным.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 (судьи Рыжова Е.В., Можеева Е.И., Юдина Л.А.) определение суда от 02.10.2008 оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, ФНС России в лице МИФНС России N 1 по Калужской области обратилась с кассационной жалобой, в которой просит об их отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана на судебные акты, которые не обжалуются в порядке кассационного производства.
Согласно положениям ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу прямого указания, содержащегося в п. 5 ст. 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется в соответствии с п. 3 ст. 61 данного Закона.
В соответствии с п. 3 ст. 61 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляц
