Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 мая 2012 г. N Ф10-1337/12 по делу N А35-6466/2008

г. Калуга

21 мая 2012 г.

Дело N А35-6466/08

Резолютивная часть постановления принята 16.05.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 21.05.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Канищевой Л.А.

Судей Андреева А.В., Ахромкиной Т.Ф.

При участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа

не явились, извещены надлежаще;

от конкурсного управляющего должника

не явились, извещены надлежаще;

от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС N 4 по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А35-6466/08,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Курской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО фирма "Броксервис", Курская область, г.Суджа (ИНН 4623002363, ОГРН 1024600782140) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 17.05.2011 в отношении ООО фирма "Броксервис" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Сиделев В.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 (судьи Стародубцев В.П., Китаева Е.Г., Шумаков А.И.) ООО фирма "Броксервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство на срок шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Сиделев В.В. с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. за счет средств должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 (судьи Безбородов Е.А., Сурненков А.А., Баркова В.М.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговый орган просит вышеназванные судебные акты отменить, открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника с единовременным вознаграждением арбитражному управляющему в размере 10000 руб. Считает, что ООО фирма "Броксервис" обладает признаками отсутствующего должника.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Признавая ООО фирма "Броксервис" несостоятельным (банкротом), арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия в отношении должника признаков банкротства, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Установив, что восстановить платежеспособность должника невозможно; у общества имеется дебиторская задолженность в размере 8 243 000 руб., за счет которой возможно покрытие расходов по делу о банкротстве; документов, подтверждающих невозможность взыскания имеющейся дебиторской задолженности в материалах дела не имеется, суд области правомерно открыл в отношении ООО фирма "Броксервис" конкурсное производство и утвердил в качестве конкурсного управляющего должника Сиделева В.В., члена НП "Сибирская межрегиональная саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих", соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с ежемесячным вознаграждением в сумме 30 000 руб. (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Оставляя оспариваемые судебные акты без изменения, судебная коллегия исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 227 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Обязательным критерием введения процедуры банкротства отсутствующего должника является заведомая невозможность покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) за счет имеющегося у должника имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, у должника имеется дебиторская задолженность в размере 8 243 000 руб.

Доказательств, подтверждающих невозможность взыскания имеющейся перед ООО фирма "Броксервис" дебиторской задолженности, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что в реестр требований кредиторов должника включены требования единственного кредитора - ФНС России, в размере 1 553 785 руб. 84 коп., судебные инстанции правомерно указали, что взыскание дебиторской задолженности позволит покрыть судебные расходы, связанные с проведением процедур банкротства, а также полностью или частично погасить задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для введения в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Курской области от 18.11.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2012 по делу N А35-6466/08 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина