Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2013 г. N Ф10-2718/13 по делу N А64-1656/2013

город Калуга

5 сентября 2013 г.

Дело N А64-1656/2013

Резолютивная часть определения объявлена 04.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 05.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Сладкопевцевой Н.Г.
судей	Егоровой С.Г.
	Толкачевой И.Ю.
при участии в заседании:
от истца ОАО "Тамбовская сетевая компания"	Дубровский М.Ю. - предст. по дов. от 11.01.2013 Селиванникова М.А. - предст. по дов. от 11.01.2013
от ответчика ООО "Жилищник"	не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А64-1656/2013,

УСТАНОВЛ:

ОАО "Тамбовская сетевая компания" в лице Моршанского филиала обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Жилищник" о взыскании 18 992,00 руб. убытков.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом рекомендаций постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.2012 г. N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 года, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Считая, что судом первой и апелляционной инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применили нормы материального права, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда и постановление апелляционного суда по настоящему делу отменить.

В судебном заседании представители истца подтвердили, что оснований, предусмотренных ч. 4 ст.288 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебных актов, судами первой и апелляционной инстанции допущено не было.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Материалы дела свидетельствуют о том, что дело было рассмотрено Арбитражным судом Тамбовской области в порядке упрощенного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц триста тысяч рублей.

В данном случае цена иска, сторонами по которому выступают юридические лица, составляет 18 992 руб.

Из материалов дела следует, что возражений и ходатайств от участвующих в деле лиц ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявлено.

В кассационной жалобе заявитель не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 288 АПК РФ и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции таких оснований в данном случае также не усматривает.

При изложенных обстоятельствах следует признать, что у ОАО "Тамбовская сетевая компания" в силу прямого указания закона отсутствует право на обжалование судебного акта в кассационном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с АПК РФ не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ОАО "Тамбовская сетевая компания" в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная по кассационной жалобе в размере 2 000 руб. по платежному поручению N 05/00304 от 30.07.2013 года, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 151, ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе ОАО "Тамбовская сетевая компания" на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 16.05.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2013 по делу N А64-1656/2013 прекратить.

Возвратить ОАО "Тамбовская сетевая компания" из средств федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по кассационной жалобе.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Егорова С.Г. Толкачева И.Ю.