Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2008 г. N Ф10-4248/08 по делу N А64-1233/2008

г. Брянск

3 октября 2008 г.

Дело N А64-1233/08-10

Резолютивная часть постановления принята 26.09.2008.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2008.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Канищевой Л.А.
Судей	Козеевой Е.М.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области	не явились, извещены надлежаще,
от должника: ИП Горбачев В.В.	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А64-1233/08-10,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице МИФНС России N 7 по Тамбовской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Владимировича, г. Моршанск Тамбовской области.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2008 (судья Баханькова Т.В.) производство по делу в отношении индивидуального предпринимателя Горбачева Владимира Владимировича прекращено ввиду отсутствия в материалах дела доказательств финансирования процедуры банкротства за счет имущества предпринимателя-должника.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 (судьи Баркова В.М., Потихонина Ж.Н., Андреещева Н.Л.) определение суда от 20.05.2008 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, уполномоченный орган обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что суды, прекращая производство по делу, не учли информацию из ОВД по г. Моршанску о наличии зарегистрированного за Горбачевым В.В. транспортного средства, за счет реализации которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве должника.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 оставить без изменения в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что заявление уполномоченного органа о признании ИП Горбачева В.В. несостоятельным (банкротом) мотивировано наличием задолженности по уплате обязательных платежей, просроченной свыше трех месяцев в размере 38 859,78 руб. - основной долг.

Прекращая производство по заявлению уполномоченного органа на основании п.1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что заявителем не представлены доказательства наличия у должника имущества в объеме, достаточном для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, и для полного или частичного погашения задолженности по обязательным платежам.

Кассационная коллегия считает необходимым согласиться с такими выводами судебных инстанций.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, имущество и денежные средства, за счет которых возможно погашение судебных расходов в связи с делом о банкротстве, у ИП Горбачева В.В. отсутствуют, что подтверждается сообщениями УФРС по Тамбовской области от 25.04.2008 N 10/002/2008-781 и Управления по технологическому и экологическому надзору от 14.05.2008 N 06/706.

Согласно письму МИФНС России N 7 по Тамбовской области от 22.04.2008 N 03-08/02938 финансирование процедуры банкротства индивидуального предпринимателя, у которого на стадии рассмотрения заявления о признании его банкротом выявлено, что у должника отсутствуют средства на проведение процедуры банкротства, не может производиться за счет средств федерального бюджета.

В п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что в случае, когда недостаточность имущества должника (в том числе имущества индивидуального предпринимателя, на которое может быть обращено взыскание), а также отсутствие или недостаточность финансирования заявителем, арбитражным управляющим или иным лицом процедур банкротства приводят к невозможности их дальнейшего осуществления, дело о банкротстве подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе по инициативе суда.

Поскольку заявителем ни суду первой, ни суду апелляционной инстанций, в полномочия которых входит установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств, не представлены доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, требования иными кредиторами о признании должника несостоятельным (банкротом) не были заявлены, а также не были заявлены иными лицами ходатайства о финансировании процедуры банкротства ИП Горбачева В.В., суды правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, прекратили производство по настоящему делу.

Представленное суду кассационной инстанции сообщение ОВД по г. Моршанску N 3463 от 12.05.2008 о наличии зарегистрированного транспортного средства за Горбачевым В.В., не может приниматься и оцениваться судом кассационной инстанции, исходя из полномочий, установленных ст. 286 АПК РФ, поскольку является новым доказательством.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что указанное сообщение предоставлялось суду первой инстанции, был предметом исследования суда апелляционной инстанции и получил надлежащую оценку как несостоятельный, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции от 20.05.2008 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.07.2008 о прекращении производства по заявлению уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ИП Горбачева В.В. приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и не подлежат отмене.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 20.05.2008 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2008 по делу N А64-1233/08-10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд