Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 303-ЭС21-9316 по делу N А51-7112/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 июля 2021 г. N 303-ЭС21-9316 по делу N А51-7112/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Бойкова Ильи Александровича на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2021 по делу N А51-7112/2019 Арбитражного суда Приморского края о несостоятельности (банкротстве) Первого Дальневосточного кредитного потребительского кооператива (далее должник),

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Бойков И.А. обратился в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 4 000 000 рублей основного долга и 884 383 рублей 56 копеек процентов, обеспеченных залогом имущества должника, а также в размере 28 000 000 рублей основного долга и 8 506 829 рублей 59 копеек процентов.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2020 требования Бойкова И.А. удовлетворены.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2020 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 11.03.2021 отменил постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 000 000 рублей основного долга и 884 383 рублей 56 копеек процентов как обеспеченных залогом имущества должника. В этой части суд округа удовлетворил заявленные требования. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Бойков И.А. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в части отказа во включении его требований в реестр требований кредиторов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении заявленных требований в оспариваемой части, апелляционный суд руководствовался положениями статей 71, 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также разъяснениями, изложенными в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", и исходил из отсутствия в материалах спора доказательств, свидетельствующих о наличии у кредитора финансовой возможности передачи должнику денежных средств в размере 28 000 000 рублей по договору передачи личных сбережений.

Суд округа согласился с такой оценкой доказательств.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов