|
11 сентября 2013 г.
|
Дело N А09-9981/2012
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СтройПластПолимер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А09-9981/2012,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "СтройПластПолимер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А09-9981/2012. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В рассматриваемом случае кассационная жалоба ООО "СтройПластПолимер" подана минуя арбитражный суд области непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела.
С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу за
