Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2013 г. N Ф10-3065/13 по делу N А09-9981/2012

г. Калуга

11 сентября 2013 г.

Дело N А09-9981/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "СтройПластПолимер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А09-9981/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО "СтройПластПолимер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А09-9981/2012. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ст.275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Применительно к разъяснениям, данным в указанном пункте Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба, поданная непосредственно в суд кассационной инстанции, также подлежит возвращению ее заявителю на основании ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В рассматриваемом случае кассационная жалоба ООО "СтройПластПолимер" подана минуя арбитражный суд области непосредственно в суд кассационной инстанции, в связи с чем не представляется возможным решить вопрос о принятии жалобы к производству суда в отсутствие материалов арбитражного дела.

С учетом изложенного суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "СтройПластПолимер" на решение Арбитражного суда Брянской области от 25.03.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2013 по делу N А09-9981/2012 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "СтройПластПолимер", ОГРН 1077764075300, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 02.09.2013 N 327. (ст. 333.40 НК РФ).

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Чистова