Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 сентября 2013 г. N Ф10-3173/13 по делу N А14-6749/2011

г. Калуга

19 сентября 2013 г.

Дело N А14-6749/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Скибина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 16.09.2013 поступила кассационная жалоба ИП Скибина А.А. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Таким образом, решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011 могло быть обжаловано в апелляционную инстанцию в срок - 22.04.2013 (с учетом того, что 20, 21 апреля 2013 - выходные дни).

Из жалобы и приложенных к ней доказательств следует, что ИП Скибин А.А. обратился с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011 - 15.07.2013, и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А14-6749/2011 отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции, жалоба возвращена заявителю.

ИП Скибин А.А. обратился с кассационной жалобой - 30.08.2013, согласно регистрационного штампа Арбитражного суда Воронежской области "получено 30.08.2013 нарочно".

Учитывая положения ч. 1 ст. 259, ч. 1 ст. 276 АПК РФ, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011 могла быть подана в срок, не позднее 20.06.2013.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Жалоба на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2013 по делу N А14-6749/2011 о возвращении апелляционной жалобы могла быть подана, не позднее - 26.08.2013.

На основании изложенного, ИП Скибиным А.А. пропущены процессуальные сроки на обращение в суд с кассационной жалобой.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой ИП Скибиным А.А. ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату ИП Скибину А.А., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

При подаче кассационной жалобы заявителем на основании платежного поручения от 28.08.2013 N 1 в доход федерального бюджета Российской Федерации перечислена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая также подлежит возврату в силу норм ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ИП Скибина Андрея Алексеевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.03.2013 по делу N А14-6749/2011 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Скибину Андрею Алексеевичу из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.08.2013 N 1 (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина