Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2013 г. N Ф10-2189/12 по делу N А64-5257/2011

г. Калуга

26 сентября 2013 г.

Дело N А64-5257/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Строй-С" в лице конкурсного управляющего Степунина Романа Владимировича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 по делу N А64-5257/2011,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 15.08.2013 подана кассационная жалоба конкурсного управляющего Степунина Р.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 по делу N А64-5257/2011, об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу о банкротстве.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Заявитель кассационной жалобы в обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы ссылается на то, что он был назначен конкурсным управляющим ООО "Строй-С" определением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.03.2013. В ходе проведения процедуры конкурсного производства ему стало известно о том, что до 23.04.2012 в собственности должника находились объекты недвижимого имущества. Данный факт подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 19.03.2013.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что о переходе права собственности на недвижимое имущество, ранее принадлежавшее ООО "Строй-С", арбитражному управляющему Степунину Р.В. стало известно 19.03.2013.

Кассационная жалоба подана 15.08.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Тамбовской области.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора. Данное правило применимо также к мировым соглашениям по делам о банкротстве в соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, поскольку Законом о банкротстве не предусматривается особенностей обжалования названного определения, а делается отсылка к общим правилам АПК РФ (пункт 1 статьи 162 Закона о банкротстве).

Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения. В случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В кассационной жалобе не приводится ссылок на обстоятельства, позволяющие установить когда именно, из каких документов заявителю жалобы стало известно об утверждении судом данного мирового соглашения, какие конкретно действия предпринимались им для выяснения оснований перехода права собственности на имущество должника.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы надлежаще не обосновано и документально не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему ООО "Строй-С" Степунину Роману Владимировичу, как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего ООО "Строй-С" Степунина Р.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй-С" в лице конкурсного управляющего Степунина Р.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.03.2012 по делу N А64-5257/2011возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина