Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2013 г. N Ф10-2808/13 по делу N А35-2535/2013

г.Калуга

26 сентября 2013 г.

Дело N А35-2535/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 26.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смольяниновой Т.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: индивидуального предпринимателя Гайдукова Р.М. (ОГРН 304463235800589, ИНН 463201876508, г.Курск, 305018 ) - Рябцева В.Г. (дов. от 04.04.2013)

от заинтересованного лица: Комитета архитектуры и градостростроительства г.Курска (ОГРН 1024600963221, ИНН 4629045282, ул.Ленина, 69, г. Курск, 305004)- не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Гайдукова Р.М. на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 (судья Морозова М.Н.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 (судьи Донцов П.В., Миронцева Н.Д., Михайлова Т.Л.) по делу N А35-2535/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Гайдуков Роман Михайлович (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Комитета архитектуры и градостроительства г.Курска Инспекции градостроительного контроля г.Курска от 29 марта 2013 года.

Одновременно предприниматель ходатайствовал о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого ненормативного правового акта.

Определением арбитражного суда от 25.04.2013 в удовлетворении ходатайства ИП Гайдукова Р.М. о принятии обеспечительных мер отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

Не согласившись с принятыми по настоящему делу определением и постановлением арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, ИП Гайдуков Р.М. обжаловал их в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба судом принята к производству и назначена к слушанию в судебном заседании на 20.09.2013.

До начала судебного разбирательства по жалобе от ее заявителя поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Присутствовавший в судебном заседании представитель предпринимателя поддержал заявленное ходатайство.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Рассмотрев поступившее от предпринимателя ходатайство об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции установил, что данное ходатайство подписано представителем предпринимателя Рябцевым В.Г., действующим на основании доверенности от 04.04.2013, которой оговорены, в том числе, полномочия на совершение указанного действия.

Учитывая, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ ИП Гайдукова Р.М. от кассационной жалобы по делу N А35-2535/2013 в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Гайдукова Р.М. от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 25.04.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2013 по делу N А35-2535/2013.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение 1 месяца со дня принятия в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова С.И. Смолко