Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2013 г. N Ф10-2593/13 по делу N А62-6514/2012

город Калуга

27 сентября 2013 г.

Дело N А62-6514/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 20.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Шильненковой М.В.
судей	Егоровой С.Г.
	Сладкопевцевой Н.Г.
при участии в заседании:
от истца ИП Никитин Валерий Николаевич	Начарова Ю.М. (дов. б/н от 18.09.2012)
от ответчика ОАО "МРСК Центра"	Максимова С.С. (дов. 67 АА 0510911 от 03.06.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ИП Никитина Валерия Николаевича на решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А62-6514/2012,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Никитин Валерий Николаевич, ОГРНИП 304673111300394, (далее - ИП Никитин В.Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с иском к ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго", ОГРН 1046900099498, (далее - ОАО "МРСК Центра") о возложении на ответчика обязанности заключить договор на технологическое присоединение части административно-производственного здания общей площадью 375 кв.м., расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, д. 15-а.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 (судья Титов А.П.), оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Можеева Е.И., Сентюрина И.Г.), в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ссылаясь на нарушение судом норм материального права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, ИП Никитин В.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Заявитель кассационной жалобы полагает, что ответчик в нарушение Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, неправомерно уклонился от заключения договора технологического присоединения части здания.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, кассационный суд полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит часть административно-производственного здания общей площадью 375 кв.м, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, 15-а, на первом этаже здания, помещения 1-6, 6', 7-22, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 30.11.2005 (т. 1, л.д. 54).

24.08.2012 ИП Никитиным В.Н. направлена заявка в адрес ответчика об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям части здания с максимальной мощностью 15 кВт и видом использования имущества - офисные нужды.

Ссылаясь на отказ сетевой организации в удовлетворении указанной заявки предпринимателя, считая такой отказ необоснованным, ИП Никитин В.Н. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обосновано исходили из следующего.

Согласно части 4 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если сторона, для которой в соответствии с названным Кодексом или иными правовыми актами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Федеральный закон N 35-ФЗ) технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

В силу части 4 статьи 26 Федерального закона N 35-ФЗ в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к своим сетям иного владельца объекта электроэнергетики (иного потребителя) при условии соблюдения выданных ранее технических условий. В этом случае между указанными владельцем энергопринимающего устройства и иным потребителем заключается договор технологического присоединения, плата по такому договору устанавливается в соответствии с правилами и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей, и деятельность по оказанию услуг по технологическому присоединению и услуг по передаче электрической энергии регулируется в порядке, установленным настоящим Федеральным Законом для сетевых организаций.

Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями устанавливаются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861.

Согласно п. 2 Правил N 861 их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Как установлено судом, согласно договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 10.06.2011 N 40355261, акту о выполнении технических условий от 24.11.2011 N 20131772, акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон от 24.11.2011 N 40355261, оформленными между ОАО "МРСК Центра" и ООО "Промтекс", административно-производственное здание по адресу: Смоленская область, г. Смоленск, ул. Кашена, 15-а, часть которого принадлежит истцу на праве собственности, имеет единое технологическое присоединение к электрическим сетям от источника питания КЛ 6 кВт N 602 ПС Центральная КЛ 6 кВт N 608 РП 006 ТП 019. Максимальная мощность составила 40 кВт; третья категория надежности; границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности являются контактные соединения ВЛИ 0,4 кВт, питающей вводное устройство на опоре N 9 существующей ВЛ 0,4 кВт N 2 ТП 019.

Факт наличия технологического присоединения спорного здания, с учетом принадлежащей истцу части здания, сторонами не оспаривается.

Поскольку часть здания, принадлежащая истцу на праве собственности, имеет технологическое присоединение к электрическим сетям, не относится к объектам впервые вводимым в эксплуатацию, реконструкция энергопринимающих устройств не осуществлялась, категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, схема внешнего электроснабжения не изменялись, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для осуществления нового технологического присоединения электрооборудования истца к электрическим сетям ответчика.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, раскрывающей существо принципа состязательности участников арбитражного процесса, законодатель закрепил положение, согласно которому каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако доказательства, позволяющие установить обоснованность нового технологического присоединения части здания уже присоединенного к электрическим сетям ответчика, заявителем кассационной жалобы в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены и из материалов дела не усматриваются.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемых судебных актов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии указанных решения и постановления не установлено.

Руководствуясь ст. 287 ч.1 п.1, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 01.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2013 по делу N А62-6514/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.В.Шильненкова

Судьи

Н.Г.Сладкопевцева С.Г.Егорова