Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2013 г. N Ф10-2122/12 по делу N А08-1626/2011

г.Калуга

27 сентября 2013 г.

Дело N А08-1626/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", п.Дубовое, Белгородской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А08-1626/2011 и ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Вектор" обратилось с кассационной жалобой на названный судебный акт, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Оценив доводы ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае, кассационная жалоба на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2013, вынесенное по результатам проверки определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.01.2013, подана заявителем нарочно 05.09.2013, то есть с пропуском предусмотренного законом процессуального срока, истекшего 02.09.2013 (с учетом того, что 31.08.2013- суббота, 01.09.2013- воскресенье).

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы мотивировано тем, что обжалуемое постановление апелляционного суда получено заявителем несвоевременно, а на официальном сайте оно было размещено только 06.08.2013.

Однако, такой довод заявителя кассационной жалобы сам по себе не свидетельствует о наличии не зависящих от него причин пропуска месячного срока на кассационное обжалование судебного акта, сведениями о котором обладал заявитель. При этом, ссылок на причины, не позволившие ООО "Вектор" подать кассационную жалобу в период с 06.08.2013 по 02.09.2013 в ходатайстве не содержится.

На основании ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч. 1 ст. 115 АПК РФ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с вышеизложенным, в восстановлении пропущенного срока заявителю следует отказать, и возвратить кассационную жалобу.

Руководствуясь ст. ст. 184, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования отказать.

Кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", п.Дубовое, Белгородской области, на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А08-1626/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного месяца.

Судья

Е.В. Лупояд