Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2013 г. N Ф10-3324/13 по делу N А35-823/2009

г. Калуга

30 сентября 2013 г.

Дело N А35-823/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "АП-Систем" Меженцева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 26.09.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "АП-Систем" Меженцева М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009.

Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине получения копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 - 03.07.2013.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.

Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 24.06.2013) истекает в последний день следующего месяца - 24.07.2013.

В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 разъяснен порядок обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 28.06.2013 в 14 час. 25 мин.

Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Курской области по почте - 03.09.2013, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступила в суд - 05.09.2013, т.е. за пределами установленного законом срока.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Одновременно с кассационной жалобой Меженцевым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку приходит к выводу, что причины, на которые сослался заявитель в обоснование пропуска срока на подачу кассационной жалобы, не являются уважительными в связи со следующим.

Довод о получении копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 - 03.07.2013, не свидетельствует о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции в срок - 24.07.2013, т.к. каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на обжалование судебных актов, Меженцевым М.А. не приведено, срок пропущен на 42 дня.

В связи с отказом в восстановлении срока, кассационная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему ООО "АП-Систем" Меженцева М.А., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсному управляющему ООО "АП-Систем" Меженцеву М.А. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "АП-Систем" Меженцева М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

О.Н. Савина