|
30 сентября 2013 г.
|
Дело N А35-823/2009
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Савина О.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "АП-Систем" Меженцева Михаила Алексеевича на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009,
УСТАНОВИЛ:
В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 26.09.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего ООО "АП-Систем" Меженцева М.А. на определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009.
Одновременно с подачей жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причине получения копии постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 - 03.07.2013.
Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, а также ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с жалобой, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
В силу положений ч. 5 ст. 188, ч. 1 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемого постановления.
Частью 5 статьи 271 АПК РФ установлено, что постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
В соответствии с ч. 2 ст. 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Из содержания просительной части кассационной жалобы следует, что заявителем обжалуется как определение Арбитражного суда Курской области от 26.02.2013, так и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009.
Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование последнего судебного акта (постановление от 24.06.2013) истекает в последний день следующего месяца - 24.07.2013.
В резолютивной части постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2013 по делу N А35-823/2009 разъяснен порядок обжалования. Постановление опубликовано на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации - 28.06.2013 в 14 час. 25 мин.
Между тем, кассационная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Курской области по почте - 03.09.2013, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте, поступила в суд - 05.09.2013, т.е. за пределами установленного законом срока.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Одновременно с кассационной жалобой Меженцевым М.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли
