Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2013 г. N Ф10-2971/12 по делу N А14-5939/2011

город Калуга

1 октября 2013 г.

Дело N А14-5939/2011

Резолютивная часть определения объявлена 25.09.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 01.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.,
судей	Сорокиной И.В.,
	Солодовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу Шапиро Бориса Борисовича на определение Федерального арбитражного апелляционного суда Центрального округа от 26.08.2013 (судья Нарусов М.М.) о возвращении кассационной жалобы по делу N А14-5939/2011,

УСТАНОВИЛ:

Шапиро Борис Борисович (далее - Шапиро Б.Б., заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2013 по делу N А14-5939/2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 указанная кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, поскольку подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Не согласившись с указанным судебным актом, Шапиро Б.Б. обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с настоящей жалобой.

На основании ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.

Обсудив доводы жалобы, проверив правильность применения судом норм процессуального права, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из нижеследующего.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу ч. 5 ст. 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ датой принятия решения является дата изготовления его в полном объеме.

Как следует из представленных материалов, обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции, принятое по результатам проверки законности и обоснованности определения Арбитражного суда Воронежской области от 07.03.2012, изготовлено в полном объеме 21.06.2013.

Вместе с тем, кассационная жалоба на указанный судебный акт подана заявителем в Арбитражный суд Воронежской области 08.08.2013, то есть с пропуском установленного арбитражным процессуальным законодательством срока кассационного обжалования.

При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы Шапиро Б.Б. не заявлено.

Ссылка заявителя на то, что срок подачи кассационной жалобы пропущен им по уважительной причине, не влияет на правильность выводов суда о возвращении кассационной жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ заявитель имел право одновременно с подачей кассационной жалобы заявить ходатайство о восстановлении срока кассационного обжалования, в котором, в том числе, мог изложить доводы об уважительности причин пропуска подачи кассационной жалобы.

Вместе с тем, такое ходатайство Шапиро Б.Б., как указано выше, не заявлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции не имелось правовых оснований для восстановления срока кассационного обжалования.

Руководствуясь ст. 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 26.08.2013 по делу N А14-5939/2011 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

И.В. Сорокина Л.В. Солодова