Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2013 г. N Ф10-3208/13 по делу N А23-3613/2012

г. Калуга

30 сентября 2013 г.

Дело N А23-3613/2012

Резолютивная часть постановления принята 25.09.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.09.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Савиной О.Н.
	Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании: от заявителя жалобы: ООО "Электронный Диалог"	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Электронный Диалог" на определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А23-3613/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Электронный Диалог" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сухиничская фабрика электроустановочных изделий" (далее - ООО "СФЭУИ", должник) об установлении требования кредитора по вексельному долгу в сумме 279 001 597 руб. 26 коп.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 (судьи Игнашина Г.Д., Юдина Л.А., Сентюрина И.Г.) было приостановлено производство по апелляционной жалобе ООО "ЕВР" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2013 по делу А23-3613/2012 до вступления в законную силу судебного акта, принятого Арбитражным судом Калужской области по результатам рассмотрения иска Королева Ю.Г. к ООО ""СФЭУИ", Бердниковой Н.А. о признании недействительной сделки по отчуждению 10 векселей, применении последствий недействительности сделки по делу N А23-1503/2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Электронный Диалог" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает, что на момент принятия Арбитражным судом Калужской области определения от 10.04.2013 об установлении требований кредитора ООО "Электронный Диалог" были представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Это обстоятельство, по мнению заявителя, явилось основанием для включения ООО "Электронный Диалог" в реестр требований кредиторов, а вывод суда о том, что принятое по делу решение влияет на выводы о праве ООО "Электронный Диалог" требовать именно от должника оплаты спорных векселей, является безосновательным в силу Постановления Пленума ВАС РФ N 14 от 04.12.2000 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей".

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя заявителя кассационной жалобы и иных лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для её удовлетворения и отмены обжалуемого судебного акта в связи с нижеизложенным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2013 требования ООО "Электронный Диалог" по вексельному долгу включены в сумме 279 001 597 руб. 26 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СФЭУИ".

Полагая, что рассмотрение апелляционной жалобы ООО "ЕВР" на определение Арбитражного суда Калужской области от 10.04.2013 невозможно до вынесения решения Арбитражным судом Калужской области по делу N А23-1503/2013, ООО "ЕВР" обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы по настоящему делу.

Принимая обжалуемый судебный акт и приостанавливая производство по апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции исходил из того, что доводы апелляционной жалобы касаются обоснованности включения задолженности по вексельному долгу в реестр требований кредиторов ООО "СФЭУИ" и существование самого факта весельной задолженности у должника. При этом суд апелляционной инстанции указал, что предметом рассмотрения дела N А23-1503/2012 является выпуск в гражданский оборот и передача векселей, в связи с чем, принятое по данному делу решение влияет на выводы о праве ООО "Электронный Диалог" требовать именно от должника оплаты спорных векселей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Учитывая вышеприведенные нормы права, а также с целью недопустимости вступления в противоречие выводов судебных актов по одним и тем же обстоятельствам, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о приостановлении производства по апелляционной жалобе.

По мнению суда кассационной инстанции, данный вывод является законным и обоснованным.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводы судов, а выражают лишь несогласие с ними, дают иную правовую оценку, в связи с чем, не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Учитывая вышеизложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и ст. 290 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2013 о приостановлении производства по апелляционной жалобе по делу N А23-3613/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

О.Н. Савина Т.Ф. Ахромкина