Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 309-ЭС19-13874(3) по делу N А60-20686/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 июля 2021 г. N 309-ЭС19-13874(3) по делу N А60-20686/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбург-Транспорт" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2021 по делу N А60-20686/2017,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Режевской камнедробильный завод" (далее - должник) общество обратилось в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Свердловской области от 21.04.2019, которым отказано в удовлетворении заявления общества о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 913 192 руб. 56 коп.

Определением суда первой инстанции от 03.11.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.02.2021 и округа от 07.04.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить состоявшиеся по вопросу о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам судебные акты судов трех инстанций, направив этот спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды руководствовались положениями статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), учли разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", и пришли к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается общество, не являются новыми и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам, предусмотренным главой 37 Кодекса.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев