Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2013 г. N Ф10-3029/13 по делу N А08-8362/2012

г.Калуга

3 октября 2013 г.

Дело N А08-8362/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Символъ-Ростов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А08-8362/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Символъ-Ростов" (далее по тексту - ООО "Символъ-Ростов", Общество, заявитель) обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на названные судебные акты.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 09.09.2013 кассационная жалоба Общества оставлена без движения до 27.09.2013 в связи нарушением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данное определение направлено в адрес заявителя 10.09.2012 по указанному им юридическому адресу.

Электронная копия указанного определения опубликована на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа и в электронной картотеке арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытых для публичного просмотра, 10.09.2013.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Кроме того, суд кассационной инстанции обращает внимание на положения части 6 статьи 121 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку в установленный срок до 27.09.2013, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату ее подателю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Символъ-Ростов" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 04.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2013 по делу N А08-8362/2012 и прилагаемые к ней документы возвратить заявителю.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.В. Ключникова