Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 октября 2013 г. N Ф10-2721/13 по делу N А09-6050/2012

г. Калуга

04 октября 2013 г.

Дело N А09-6050/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2013.

Полный текст постановления изготовлен 04.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего				Шуровой Л.Ф.
судей				Ермакова М.Н.
				Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании от:
Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" 241019, г. Брянск, ул. Красноармейская, д.128 оф.412 (ОГРН 1103254015347)			не явились, извещены надлежащим образом;
Открытого акционерного общества "Фабрика-кухня" 241035, г. Брянск, ул. Майской стачки, 1 (ОГРН 1023201058594)			Журавский Л.В. - представитель (доверенность б/н от 25.09.12);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" на решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 (судья Земченкова Г.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 (судьи Юдина Л.А., Дайнеко М.М., Можеева Е.И.) по делу N А09-6050/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФудМаркет" (далее - ООО "ФудМаркет") обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Фабрика - кухня" (далее - ОАО "Фабрика - кухня") о взыскании 314 844 рублей 34 копеек основного долга и 7 418 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку исполнения обязательства по товару, поставленному в период с 07.02.2012 по 09.03.2012 (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Фабрика - кухня" в пользу ООО "ФудМаркет" взыскано 102 650 рублей 50 копеек, в том числе 98 921 рублей 05 копеек долга, 3 729 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении требований ООО "ФудМаркет" в части взыскания 208 504 рублей 98 копеек долга, 3 688 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

ООО "ФудМаркет" обратилось с кассационной жалобой на вышеназванные судебные акты, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя ОАО "Фабрика - кухня", явившегося в судебное заседание, кассационная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены, либо изменения судебных актов.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ФудМаркет" (поставщик) и ОАО "Фабрика-кухня" (покупатель) 01.11.2010 заключен договор N 109/2010 и 01.02.2012 договор N 64/2012.

Во исполнение указанных договоров ООО "ФудМаркет" поставило в адрес ОАО "Фабрика - кухня" товар на сумму 7 308 847 рублей 60 копеек.

Поскольку покупатель в полном объеме не оплатил полученный товар, ООО "ФудМаркет" обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании 307 426 рублей 03 копейки долга и 7 418 рублей 31 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ОАО "Фабрика-кухня" ссылается на то, что на указанную сумму поставщику произведен возврат товара (яйца) по качеству (бой).

Разрешая спор по существу и отказывая ООО "ФудМаркет" в удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Фабрика-кухня" 208 504 рублей 98 копеек, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно пунктам 3.1 - 3.8 вышеназванных договоров, поставляемый товар должен соответствовать действующим на территории РФ стандартам (ГОСТам, ТУ, нормативным актам) и подтверждаться сертификатами соответствия, выданными уполномоченными органами по стандартизации РФ, и иными документами, предусмотренными законодательством РФ. Каждая единица товара должна содержать информацию на русском языке и штрих-код. При этом товар со сроком годности менее 70% покупателем не принимается и возвращается поставщику.

Поставляемый товар должен быть в упаковке, обеспечивающей целостность, сохранность и качество товара.

Приемка товара по качеству и количеству осуществляется покупателем в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6, от 25.04.1966 NП-7 оформляется накладной, являющейся основанием для произведения расчетов. Факт произведенной приемки по количеству и качеству подтверждается подписанной транспортной накладной Покупателем с указанием даты, ФИО и должности осуществляющего приемку продукции представителя и проставления его печати (штампа).

Товар считается сданным по количеству - согласно накладной, подписанной обеими сторонами на складе покупателя (поставщика). Подписание накладной покупателем означает проведение приемки в полном объеме. В случае расхождения фактического количества доставленного товара с данными, указанными в накладной, составляется акт о приемке товара в установленной форме, подписанный обеими сторонами.

Товар ненадлежащего качества (очевидного несоответствия), обнаруженный при приеме-передаче заменяется на качественный или исключается из накладной.

При обнаружении несоответствия товара по количеству и по качеству, а именно обнаружение недостачи товара в оригинальной упаковке производителя, скрытых недостатков товара не соответствующего стандартам и другим нормативным документам, условиям договора, брака (нарушение упаковки, испортившегося до окончания срока годности, потеря товарного вида и другое); несоответствие пищевых характеристик САНПиН или иных дефектов поставленного товара при уже свершившемся факте подписания товарной накладной сторонами покупатель обязан отправить немедленно, с момента обнаружения несоответствия, в адрес поставщика письменную претензию, подписанную полномочным представителем покупателя: по количеству - в течение 5 (пяти) рабочих дней, по качеству - в течение срока годности товара.

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента приемки продукции представителями покупателя, подписания сторонами сопроводительных документов и вручения их друг другу. Датой поставки считается дата поступления товара на склад покупателя, либо по адресу, указанному покупателем и вручение покупателю поставщиком товарно-сопроводительных документов.

Обмен или возврат товара ненадлежащего качества оформляется соответствующим двусторонним актом, подписанным представителями сторон. Поставщик, учитывая пожелания покупателя, производит урегулирование одним из следующих способов: замена некачественной продукции со следующей поставкой, ликвидация недостачи со следующей поставкой, уточнение взаимозачетов с покупателем (оригиналы исправленных сопроводительных документов направляются покупателю не позднее следующего рабочего дня после внесения изменений), обратная реализация.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, оплата товара покупателем производится с отсрочкой платежа в безналичном порядке посредством перечисления денежных средств платежным поручением на расчетный счет поставщика.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 469 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Исходя из совокупного анализа приведенных правовых норм, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалах дела доказательства (заключения почерковедческой и судебно-технической экспертиз, акты сверок, допросы свидетелей), суд пришёл к обоснованному выводу о том, что фактически ОАО "Фабрика-кухня" возвратило ООО "ФудМаркет", а последнее приняло возвращенный товар на сумму 208 504 рублей 98 копеек.

Факт принятия товара и его поступление в распоряжение ООО "ФудМаркет" является основанием для освобождения ОАО "Фабрика-кухня" от оплаты фактически не переданного ему товара.

Таким образом, в рассматриваемом случае, суд правомерно указал, что сроки возврата товара, причины боя яиц и порядок составления актов о возврате, их неточное заполнение, не имеют значения, поскольку статья 486 ГК РФ предусматривает право поставщика требовать от покупателя оплаты только принятого им товара, а товар на сумму 208 504 рублей 98 копеек в собственность покупателя не перешел.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал ООО "ФудМаркет" в удовлетворении заявленных требований в части суммы возвращенного товара - 208 504 рублей 98 копеек.

Вместе с тем, ОАО "Фабрика-кухня" не представлено суду доказательств, подтверждающих возврат поставщику товара на сумму 98 921 рубль 05 копеек, в связи с чем, суд пришёл к правильному выводу о наличии у покупателя перед поставщиком долга в указанной сумме, по оплате товара, поставленного в период с 28.02.2012 по 09.03.2012.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Статьей 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель - уплатить за неё определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Статья 395 ГК РФ устанавливает гражданско-правовую ответственность за неисполнение денежных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата или иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Таким образом, установив факт просрочки исполнения обязательств по оплате задолженности, суд правомерно взыскал с ОАО "Фабрика-кухня" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 07.02.2012 по 09.03.2012 в сумме 3688 рублей 86 копеек.

Отклоняя довод ООО "ФудМаркет" о том, что спорный акт сверки и все возвратные накладные подписаны со стороны ООО "ФудМаркет" неуполномоченным лицом, без указания фамилии, должности и полномочий, при отсутствии штампов, которым заверяется подпись представителя, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Судом установлено, что подписи в графе "груз принял" выполнены в товарных накладных на возврат товара работниками истца, подписи которых в накладных им не оспорены. Кроме того, данные о возврате товара, содержащиеся в этих возвратных накладных, подтверждаются совместными актами об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей.

Однако, в данном случае полномочия работников истца на совершение действий по принятию некачественного товара явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Как разъяснено в пункте 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 N 57 "О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации", действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении сделки при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 названного Кодекса).

Довод ООО "ФудМаркет" о не предъявлении ответчиком встречного требования о возврате якобы излишне оплаченных средств обоснованно отклонен как несостоятельный и не соответствующий установленным по делу обстоятельствам.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств дела и представленных доказательств, а поэтому в силу требований ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ судебной коллегией отклоняются.

Нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 12.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2013 по делу N А09-6050/2012 - оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "ФудМаркет" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

М.Н. Ермаков Е.Н.Чаусова