Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2010 г. N Ф10-5401/09 по делу N А14-17188/2008

г.Брянск

19 октября 2010 г.

Дело N А14-17188-2008/600/13

Дело рассмотрено 13.10.2010

Постановление изготовлено в полном объёме 19.10.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при участии в заседании:	Смолко С.И. Солодовой Л.В. Сорокиной И.В.
от истца	не явился
от ответчика от третьих лиц	не явился не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального учреждения "Централизованная бухгалтерия Поворинского района", Воронежской обл., г.Поворино, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2010 (судья Шулепова Л.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 (судьи Потихонина Ж.Н., Баркова В.М., Сурненкова А.А.) по делу N А14-17188-2008/600/13,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Муниципального унитарного предприятия "Поворинское жилищно-коммунальное хозяйство" (далее - Муниципальное предприятие), г.Поворино Воронежской обл., обратился в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Централизованная бухгалтерия Поворинского муниципального района" (далее - Учреждение) об обязании возвратить здание Горсовета площадью 589,7 кв.м, 1959 года постройки, расположенное по адресу: Воронежская обл., г.Поворино, пл.Комсомольская, д.1 (уточнённые требования).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу выступили Администрация Поворинского муниципального района Воронежской области (далее - Администрация), г.Поворино Воронежской обл., Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Юго-Восточная железная дорога" (далее - ОАО "РЖД"), Воронеж.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.05.2009, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009, иск удовлетворён.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.12.2009 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил иск и просил истребовать из незаконного владения ответчика и обязать последнего возвратить истцу административное здание общей площадью 578,1 кв.м, лит. 1А, инвентарный номер 4202, расположенное по адресу: Воронежская обл., г.Поворино, пл.Комсомольская, д.1, 1959 года ввода в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010, иск удовлетворён.

В кассационной жалобе Учреждение просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов судов двух инстанций фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального права.

В отзывах на кассационную жалобу Муниципальное предприятие и ОАО "РЖД" просят оставить принятые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

Отзыв Администрации Поворинского района на кассационную жалобу не может быть принят во внимание, так как ненадлежаще оформлен - никем не подписан.

Стороны и третьи лица уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, но в суд округа их представители не явились. Истец и третье лицо - ОАО "РЖД" заявили ходатайство о рассмотрении жалобы без участия их представителей. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости принятые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, постановлением Администрации Поворинского района и города Поворино от 29.11.2002 N 1067а было предписано создать МУП "Поворинское ЖКХ" с уставным капиталом 515340,8 рублей, Комитету по управлению муниципальным имуществом - передать в хозяйственное ведение и на балансовый учёт вновь созданного предприятия имущество, необходимое для его нормальной деятельности, директору Муниципального предприятия предписано обеспечить надлежащее эффективное использование муниципального имущества в интересах других лиц и жителей района.

Во исполнение указанного постановления по акту приёма-передачи с баланса Администрации на баланс Муниципального предприятия передано имущество стоимостью 515340,8 руб., а именно: здание конторы стоимостью 162474,55 руб., здание по ул.Пушкина стоимостью 21790,20 руб., автогрейдер ДЗ-80 "Малыш" стоимостью 15600,32 руб., сеть из чугунных труб стоимостью 253496,57 руб., артскважина с гл.насосом стоимостью 23773,43 руб., насосный агрегат стоимостью 38205,73 руб. Данное имущество внесено в уставный капитал предприятия.

Согласно перечню основных средств по состоянию на 29.11.2002 Муниципальному предприятию было передано также имущество (основные средства) общей балансовой стоимостью 16321460,52 руб., в том числе производственные здания, среди которых значилось и здание Горсовета (т.1, л.д.17-18).

Постановлением главы Администрации от 16.12.2002 N 1109 утверждён Устав МУП "Поворинское ЖКХ".

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Устава, имущество предприятия находится в муниципальной собственности, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения и отражается на его самостоятельном балансе; право хозяйственного ведения в отношении этого имущества возникает у предприятия с момента передачи имущества; размер уставного фонда предприятия составляет 515340 руб.

23.12.2002 МУП "Поворинское ЖКХ" зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации, выданным МИФНС N 3 по Воронежской области.

Во исполнение постановления главы Администрации от 21.09.2005 N 1061а, которым предписано изъять из хозяйственного ведения и передать в установленном порядке находящееся на балансе МУП "Поворинское ЖКХ" муниципальное имущество в сумме 12690834,66 руб., у Муниципального предприятия было изъято и передано на баланс Администрации по акту приёма-передачи (без номера и даты) муниципальное имущество согласно перечню по состоянию на 20.09.2005 общей балансовой стоимостью 12387868,28 руб., в том числе производственные здания, среди которых указано и здание Горсовета.

Постановлением главы Поворинского муниципального района от 24.11.2006 N 765 предписано передать с баланса Администрации в оперативное управление МУ "Централизованная бухгалтерия" административное здание, расположенное по адресу: г.Поворино, пл.Комсомольская, д.1 - здание Горсовета.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 23.03.2007 по делу N А14-16084-2006/211/20б Муниципальное предприятие признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 08.11.2007 по делу N А14-5283-2007/205/11 постановление Администрации от 21.09.2005 N 1061а признано недействительным и не соответствующим требованиям ст.ст.235,294,299 ГК РФ. Суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Муниципального предприятия.

Во исполнение указанного решения суда Администрацией Поворинского района 28.10.2008 издано постановление N 1015 об отмене постановления Администрации Поворинского района от 21.09.2005 N 1061а.

Ссылаясь на то что решение суда от 08.11.2007 по делу N А14-5283-2007/205/11 не исполнено и здание Горсовета не возвращено в хозяйственное ведение Муниципального предприятия, последнее в лице конкурсного управляющего обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций подробно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости удовлетворения иска.

Судами проверен довод ответчика о том, что здание Горсовета никогда не использовалось Муниципальным предприятием и не предполагалось его использование этим предприятием. Данный довод не нашёл своего подтверждения, а представленные ответчиком договоры аренды помещений свидетельствуют о передаче в аренду третьим лицам лишь помещений незначительной площадью (8, 60 кв.м при площади самого здания 589 кв.м), что не подтверждает факт неиспользования истцом спорного здания.

Согласно ст.305 ГК РФ права, предусмотренные ст.ст.301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве хозяйственного ведения. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Суд первой инстанции по праву удовлетворили иск.

Доводы кассационной жалобы были предметом исследования судов двух инстанций и получили надлежащую правовую оценку в принятых ими судебных актах. Переоценка установленных судами фактических обстоятельств дела и доказательств, в силу ст.286 АПК РФ, не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 02.04.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2010 по делу N А14-17188-2008/600/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.И.Смолко

Судьи

Л.В.Солодова И.В.Сорокина