Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 октября 2013 г. N Ф10-2894/13 по делу N А35-1831/2013

г.Калуга

8 октября 2013 г.

Дело N А35-1831/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Смолко С.И., рассмотрев кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области, г.Курск, на определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А35-1831/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013, ходатайство областного казенного учреждения Управления капитального строительства Курской области о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Приняты обеспечительные меры.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, Управление Федеральной антимонопольной службы по Курской области (далее - УФАС по Курской области) 19.09.2013 подало кассационную жалобу.

Однако, кассационная жалоба не может быть принята к производству суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст.188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч.5 ст.273 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В силу ч.2 ст.176 АПК РФ датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

В полном объеме постановление апелляционного суда изготовлено 17.06.2013. Кассационная жалоба должна быть подана до 17.07.2013. Однако жалоба подана 19.09.2013 и не содержит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Согласно п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поэтому кассационная жалоба УФАС по Курской области подлежит возврату.

Руководствуясь ст.184; п.2ч.1ст.281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 13.03.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2013 по делу N А35-1831/2013 заявителю жалобы.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение одного месяца.

Судья

С.И.Смолко