Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10213 по делу N А45-31246/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 16 июля 2021 г. N 304-ЭС21-10213 по делу N А45-31246/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу Зотикова Виктора Юрьевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021 по делу N А45-31246/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Выставочное общество "Сибирская ярмарка" (далее - должник),

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Здесь и далее по тексту дату постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа следует читать как "от 31.03.2021"

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника в суд с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника обратились Марковский О.Н. с требованиями в размере 14 973 260 рублей; Зотиков В.Ю. с требованиями в размере 5 569 970 рублей; Аверин Е.А. с требованиями в размере 14 874 560 рублей как требований, обеспеченных залогом имущества должника, а также общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Санэ" (далее - общество "Фирма "Санэ") с требованиями в размере 191 294 488 рублей.

Заявленные требования объединены для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.09.2020, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе Зотиков В.Ю. просит состоявшиеся по обособленному спору судебные акты отменить и направить спор на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы, представленных документов, не установлено.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы спора доказательства и отказывая в удовлетворении требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств, безусловно свидетельствующих об исполнении сторонами договора долевого участия, права и обязанности по которому впоследствии уступлены обществом "Фирма "Санэ" заявителю. В частности, судами указано на фактическую аффилированность общества "Фирма "Санэ" и должника, признание долга последним в преддверии и после принятия судом заявления о его банкротстве, проведение расчетов обществом "Фирма "Санэ" с подрядчиками векселями, которые не были предъявлены к исполнению.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения судов, сводятся к иной оценке доказательств и не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального и материального права и не могут служить достаточными основаниями для пересмотра оспариваемых актов в кассационном порядке.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов