Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 17 октября 2013 г. N Ф10-3552/13 по делу N А14-10694/2012

г. Калуга

17 октября 2013 г.

Дело N А14-10694/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Петренко Ольги Григорьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013, а также ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы по делу N А14-10694/2013,

УСТАНОВИЛ:

Петренко О.Г. обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 истек 20.04.2013.

Согласно штампу на конверте, отправленному в адрес Арбитражного суда Воронежской области настоящая кассационная жалоба подана заявителем по почте 17.09.2013, то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

В качестве причины пропуска срока на кассационное обжалование судебных актов Петренко О.Г. ссылается на то, что об их существовании она узнала только в мае 2013 года, поскольку не была привлечена к участию в деле.

В соответствии с п. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Статья 42 АПК РФ предоставляет лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, право оспорить его в порядке надзора и наделяет их с момента подачи соответствующего заявления статусом лиц, участвующих в деле.

Исходя из вышеприведенных правовых норм, срок кассационного обжалования необходимо исчислять с момента, когда лицо, не участвующее в деле, узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами. В данном случае, как указывает в кассационной жалобе и в ходатайстве о восстановлении пропущенного процессуального срока Петренко О.Г., - с мая 2013 года.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой истек в июле 2013 года, однако Петренко О.Г. обратилась с кассационной жалобой только 17.09.2013. При этом причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, заявителем в ходатайстве не приведено.

При изложенных обстоятельствах ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, ч. 2 ст. 276, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Петренко Ольги Григорьевны на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2013 по делу N А14-10694/2013 отказать.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Петренко Ольге Григорьевне государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную за подачу кассационной жалобы.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.М. Козеева