Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 октября 2013 г. N Ф10-3586/13 по делу N А14-16327/2012

г. Калуга

18 октября 2013 г.

Дело N А14-16327/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Чистова И.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО Строительная компания "Аркада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 по делу N А14-16327/2012,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа поступила кассационная жалоба ООО Строительная компания "Аркада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 по делу N А14-16327/2012. Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-16327/2012 вынесено 27.12.2012. Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2013 апелляционная жалоба на вышеуказанное решение возвращена заявителю в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении. Следовательно, срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 по делу N А14-16327/2012 истек 27.03.2013.

Согласно штампу входящей корреспонденции на первом листе кассационной жалобы настоящая кассационная жалоба подана нарочным в Арбитражный суд Воронежской области 10.09.2013. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование не заявлено.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском процессуального срока на обжалование, установленного ст. 276 АПК РФ. Учитывая, что кассационная жалоба подана по истечении срока на кассационное обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, она подлежит возврату на основании п. 2 ч.1 ст. 281 АПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО Строительная компания "Аркада" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.12.2012 по делу N А14-163247/2012 возвратить заявителю.

Выдать ООО Строительная компания "Аркада", ОГРН 1033600106803, ИНН 3664053799, справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 151 от 10.09.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

И.В. Чистова