Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 марта 2015 г. N Ф10-253/15 по делу N А35-484/2014

г.Калуга

13 марта 2015 г.

Дело N А35-484/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Степиной Л.В.
	Смолко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 (судья Шелудяев В.Н.) по делу N А35-484/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 19.08.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2014 по делу N А35-484/2014.

Определением от 26 января 2015 года кассационная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на обжалование судебных актов и отсутствие ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе на определение ООО "Росгосстрах" просит его отменить, ссылаясь на соблюдение срока обжалования в кассационном порядке названных судебных актов, поскольку течение срока на обжалование в силу части 4 статьи 113 АПК РФ начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока. Таким образом, по мнению ООО "Росгосстрах", срок на обжалование начал течь 13 ноября 2015 года и закончил течение, соответственно, 13 января 2015 года; жалоба подана в срок - 13 января 2015 года.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, определенном статьей 291 АПК РФ.

Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, материалы дела в части разрешения вопроса о принятии кассационной жалобы на судебный акт по делу, кассационная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований отмены обжалуемого определения исходя из следующего.

В соответствии с частью 4 статьи 188 АПК РФ определения апелляционной инстанции могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В силу части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия судебного акта считается дата его изготовления в полном объеме.

Обжалуемое в кассационном порядке постановление апелляционного суда, которым оставлено без изменения решение суда, было принято Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом 12 ноября 2014 года.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 АПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Следовательно, двухмесячный срок на обжалование начал течь 13 ноября 2014 года.

Вместе с тем, в силу части 2 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Следовательно, двухмесячный срок на обжалование истек 12 января, а не 13 января 2015 года, и вывод кассационного суда о его пропуске является законным и обоснованным.

Разъяснение порядка применения указанных норм дано в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

При таких обстоятельствах оснований удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.184,185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26.01.2015 по делу N А35-484/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

Л.В.Степина С.И.Смолко