Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2013 г. N Ф10-3085/13 по делу N А64-8462/2012

г.Калуга

22 октября 2013 г.

Дело N А64-8462/2012

Резолютивная часть определения объявлена 21.10.2013.

Определение изготовлено в полном объеме 22.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Савиной О.Н. Ахромкиной Т.Ф. Крыжской Л.А.

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу конкурсного управляющего ООО "ТТЦ-Авто" Игнатенко Ю.В. на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по делу N А64-8462/2012 о возвращении кассационной жалобы (судья Андреев А.В.),

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО "ТТЦ-Авто" Игнатенко Ю.В. (далее - заявитель) обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013 по делу N А64-8462/2012.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с пропуском процессуального срока обжалования судебных актов.

Не согласившись с мотивами, по которым была возвращена кассационная жалоба, и ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, конкурсный управляющий ООО "ТТЦ-Авто" Игнатенко Ю.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 11.09.2013 отменить.

В силу положений ч. 1 ст. 291 АПК РФ жалобы на определение суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы рассматриваются без извещения сторон.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что жалоба конкурсного управляющего ООО "ТТЦ-Авто" Игнатенко Ю.В. подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Последним днем подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 21.02.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2013, как правильно указал суд кассационной инстанции, является 14 августа 2013 года.

При этом, возвращая жалобу, суд указал, что настоящая кассационная жалоба подана непосредственно в арбитражный суд 15.08.2012 (согласно штампу суда), кроме того, в составе приложений к кассационной жалобе имеются почтовые квитанции, свидетельствующие о направлении ее копий в адрес ОАО "Россельхозбанк" 15.08.2012.

В силу ч. 1 ст. 277 АПК РФ кассационная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 N 1 утвержден Временный порядок подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде (далее - Временный порядок).

В соответствии с пунктом 2 раздела V Временного порядка после подачи документов в электронном виде в "личный кабинет" пользователя в системе подачи документов приходит уведомление о поступлении документов в систему подачи документов с указанием даты поступления. Указанная дата учитывается при рассмотрении вопроса о соблюдении заявителем срока для совершения процессуальных действий (ч. 6 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, датой подачи документов в электронном виде является дата поступления документов в систему подачи документов, но не дата получения документов судом, в который они направлены, что ошибочно не было учтено судом при возвращении кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что кассационная жалоба подана ООО "ТТЦ-Авто" через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 14.08.2012 в 20 часов 39 минут по московскому времени, при этом получена Арбитражным судом Тамбовской области с приложениями 15.08.2013 в 09 часов 03 минуты по московскому времени.

В соответствии с ч. 6 ст. 114 АПК РФ, если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

При таких обстоятельствах срок подачи кассационной жалобы не пропущен, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2013 по делу N А64-8462/2012 отменить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Н. Савина

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Крыжская