Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2013 г. N Ф10-3620/13 по делу N А23-2248/2011

г. Калуга

22 октября 2013 г.

Дело N А23-2248/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Сладкопевцева Н.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А23-2248/2011 и ходатайство заявителя о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Комфорт" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть постановления по делу N А23-2248/2011 была объявлена судом апелляционной инстанции в судебном заседании 29.07.2013 в присутствии представителя истца. В полном объеме постановление изготовлено 05.08.2013 г., то есть срок подачи кассационной жалобы истекает 07.10.2013 (с учетом выходных дней).

Кроме того, истец имел возможность своевременно ознакомиться с полным текстом постановления суда апелляционной инстанции в сети Интернет уже 07.08.2013 г., так как на эту дату оно было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ www.arbitr.ru.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Комфорт" 08.10.2013 года обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

В обоснование ходатайства заявитель указывает на то, что постановление в окончательной форме им было получено 10.08.2013.

Указанные причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы нельзя признать уважительными.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно разъяснениям Пленума ВАС от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом судебного акта в полном объеме.

В силу ч.2 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом (ч.1 ст.115 АПК РФ).

На основании изложенного, указанные в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы причины не могут быть признаны уважительными, так как у заявителя имелось достаточно времени для кассационного обжалования судебных актов в установленном законом порядке.

Поскольку истец не указал обстоятельств, подтверждающих независимые от заявителя причины пропуска процессуального срока, кассационный суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы.

В силу п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с отказом в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, последняя в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ подлежит возвращению заявителю.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в размере 2 000 руб., уплаченная по платежному поручению N 461 от 08.10.2013, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.180, 184, ч.2 ст.276, п.2 ч.1 ст.281 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО "Комфорт" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А23-2248/2011 отказать.

Кассационную жалобу ООО "Комфорт" на решение Арбитражного суда Калужской области от 16.03.2012 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2013 по делу N А23-2248/2011 возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Комфорт" из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы по платежному поручению N 461 от 08.10.2013, выдать соответствующую справку.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Н.Г. Сладкопевцева