Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 октября 2013 г. N Ф10-3628/13 по делу N А68-10186/2012

г. Калуга

22 октября 2013 г.

Дело N А68-10186/2012

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Шелудяев В.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Максимова Алексея Алексеевича на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А68-10186/2012,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 по делу N А68-10186/2012 отказано в удовлетворении заявленных требований ООО "Алексинстройзаказчик" о признании незаконным действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, связанных с изменением записи в едином государственном реестре прав о собственнике квартир N 149 и N 199, расположенных в доме N 16 по улице Пионерской города Алексин Тульской области.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 указанный судебный акт оставлен без изменения.

В кассационном порядке принятые по настоящему делу решение и постановление суда не обжаловались.

Как следует из материалов дела, оспариваемые действия Управления Росреестра связаны с внесением 01.10.2012 записи в ЕГРП о прекращении права собственности ООО "Алексинстройзаказчик" на вышеуказанные квартиры.

Вместе с тем, между ООО "Алексинстройзаказчик" (цедент) и гражданином Максимовым А.А. (цессионарий) 05.06.2013 был заключен договор цессии, в соответствии с которым последний принял все права, связанные с владением, пользованием и распоряжением квартирами N 149 и N 199 по улице Пионерской 16 в городе Алексин.

На основании указанной сделки определением Арбитражного суда Тульской области от 20.08.2013 по делу N А68-10186/2012 произведена замена заявителя - ООО "Алексинстройзаказчик" на его правопреемника - гражданина Максимова А.А.

В связи с принятием указанного судебного акта Максимов А.А. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по настоящему делу.

Кассационная жалоба на вышеуказанные судебные акты поступила в суд 17.09.2013, то есть с пропуском установленного законом срока.

Заявителем жалобы представлено в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поступившая кассационная жалоба подлежит возврату заявителю в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле (ст. 42 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, гражданин Максимов А.А. не являлся лицом, участвовавшим в деле.

В соответствии с договором уступки требования от 05.06.2013 гражданину Максимову А.А. переданы права в отношении спорных квартир, существовавшие у ООО "Алексинстройзаказчик" на дату заключения сделки.

Действующим законодательством не предусмотрен перерыв в течение процессуального срока.

Оснований для приостановления процессуального срока на обжалование судебных актов по настоящему делу также не имелось.

Принятое судом определение от 20.08.2013 о замене заявителя по делу N А68-10186/2012 - ООО "Алексинстройзаказчик" на его правопреемника - гражданина Максимова А.А. не изменяет течение процессуального срока на обжалование в кассационном порядке судебных актов.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Ходатайство Максимова А.А. о восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке принятых по настоящему делу судебных актов не содержит ссылок на причины пропуска этого срока, как самим заявителем, так и его правопредшественником.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать гражданину Максимову Алексею Алексеевичу в восстановлении пропущенного срока на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2013 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2013 по делу N А68-10186/2012.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить Максимову Алексею Алексеевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 100 рублей, уплаченную по чек-ордеру от 16.09.2013.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.

Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11 (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; E-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

В.Н. Шелудяев