Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 декабря 2016 г. N Ф10-5850/16 по делу N А83-960/2015

г.Калуга

26 декабря 2016 г.

Дело N А83-960/2015

Судья Арбитражного суда Центрального округа Шильненкова М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ООО "Объединение Транс-Континенталь+" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А83-960/2015,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Объединение Транс-Континенталь+" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Срок кассационного обжалования определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 истек 28.11.2016.

Настоящая кассационная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Крым 09.12.2016 посредством почтовой связи, что подтверждается штампом на почтовом конверте (29501705028955), то есть с пропуском установленного срока кассационного обжалования.

При этом какие-либо иные документальные доказательства, свидетельствующие о подаче настоящей кассационной жалобы в установленный срок в материалах жалобы отсутствуют, и заявителем не представлены.

Порядок и сроки обжалования определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по настоящему делу были разъяснены апелляционным судом в резолютивной части обжалуемого определения.

На основании п. 2 ст. 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Однако настоящая кассационная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока подачи кассационной жалобы.

В силу п.2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу ООО "Объединение Транс-Континенталь+" на определение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2016 по делу N А83-960/2015 заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru, а по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

М.В.Шильненкова