Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2013 г. N Ф10-3686/13 по делу N А09-12289/2009

г. Калуга

30 октября 2013 г.

Дело N А 09-12289/2009

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" Артамонова С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-12283/2009,

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Центрального округа 23.10.2013 поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" Артамонова С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-12289/2009 об утверждении мирового соглашения.

Одновременно конкурсным управляющим заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Кассационная жалоба подана 03.10.2013, что подтверждается штампом Арбитражного суда Брянской области.

Согласно части 8 статьи 141 АПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течении месяца со дня вынесения определения, а также в порядке надзора.

Если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения. В случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

В обоснование уважительности причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что является конкурсным управляющим ОАО "Ипотечная корпорация Брянской области" с 13.06.2012.

О вынесенном определении ему стало известно только после осуществления своих обязанностей в рамках дела о банкротстве в отношении должника.

При этом в указанном ходатайстве не приводится ссылок на дату и обстоятельства, позволяющие установить когда именно, из каких документов заявителю жалобы стало известно об утверждении судом мирового соглашения по настоящему делу, какие конкретно меры принимались конкурсным управляющим для выяснения обстоятельств прекращения права собственности должника на объекты, указанные в мировом соглашении.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных актов.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем кассационной жалобы надлежаще не обосновано и документально не подтверждено наличие уважительных причин для пропуска срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная жалоба подлежит возврату конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" Артамонову С.В., как поданная за пределами установленного процессуального срока на обжалование.

При подаче кассационной жалобы заявителем на основании платежного поручения от 01.10.2013 N 98 в доход федерального бюджета Российской Федерации перечислена госпошлина в сумме 2 000 руб., которая также подлежит возврату в силу норм ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 104, 184, 185, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" Артамонова С.В. о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-12289/2009 отказать.

Кассационную жалобу конкурсного управляющего Артамонова С.В. на определение Арбитражного суда Брянской области от 30.09.2010 по делу N А09-12283/2009 возвратить заявителю.

Возвратить конкурсному управляющему открытого акционерного общества "Ипотечная корпорация Брянской области" Артамонову С.В. из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.10.2013 N 98 (ст. 333.40 НК РФ).

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Т.Ф. Ахромкина