Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 октября 2013 г. N Ф10-3032/13 по делу N А62-5535/2012

город Калуга

28 октября 2013 г.

Дело N А62-5535/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего: Козелкина И.И.

судей: Сладкопевцевой Н.Г.

Чистовой И.В.

от истца: от ответчика: от третьего лица:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года по делу N А62-5535/2012,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - истец, сетевая организация), ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498, обратилось в Арбитражный суд Смоленской области к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ответчик, гарантирующий поставщик), ИНН 6731048633, ОГРН 1056758305042, о взыскании неосновательного обогащения в размере 16 453 руб. 39 коп. в виде стоимости услуг по передаче неучтенной электроэнергии абоненту - Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению ветеринарии "Вяземская станция по борьбе с болезнями животных".

Определением суда от 12.10.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Смоленское областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии "Вяземская станция по борьбе с болезнями животных" (далее - СОГБУ ветеринарии).

Решением арбитражного суда от 10 января 2013 года (судья В.А. Ткаченко) исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года (судьи Тучкова О.Г., Капустина Л.А., Рыжова Е.В) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество "МРСК Центра" в лице филиала ОАО "МРСК Центра" - "Смоленскэнерго" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что представленный акт проверки N 000939 серии 6740 от 25.04.2012 не противоречит действующему законодательству и подтверждает факт безучетного потребления электроэнергии, поскольку потребителем сведения о потребленной электроэнергии вместо "5" знаков на счетчик, передставлялись "4" знака.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца, ответчика и третьего лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ОАО "Смоленскэнергосбыт" и ОАО "МРСК Центра" был заключен договор N 1 от 01.01.2010 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому ответчик обязан организовывать передачу электроэнергии своим потребителям через сеть истца. По решению арбитражного суда по делу N А62-1602/2011 действие договора с 31.12.2010 прекращено.

К электрическим сетям ОАО "МРСК Центра" (бывшее ОАО "Смоленскэнерго") от питающей линии ТП (трансформаторная подстанция) N 2, находящейся на балансе истца, ранее по сегодняшний день подключено Смоленское областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии "Вяземская станция с болезнями животных", у которого с ответчиком заключен договор на электроснабжение от 18.01 2010 N 420375.

Смоленское областное государственное бюджетное учреждение ветеринарии "Вяземская станция с болезнями животных" обратилось в ОАО "МРСК Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" с заявлением о замене расчетного прибора учета типа СА4-И678, заводской номер N 448434 на новый N 006890296.

Персоналом истца в присутствии представителя СОГБУ ветеринарии взамен старого 25.04.2012 был установлен новый прибор учета за N 00689029, что подтверждается актом проверки работы прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии N 000939 серия 6740. В ходе замены прибора учета фиксировались конечные показания заменяемого прибора учета, а также начальные показания устанавливаемого прибора учета для корректировки расчета потребленной электроэнергии за расчетный период.

Истец ссылался на то, что при снятии конечных показателей прежнего прибора учета был выявлен факт неправильной передачи показаний со стороны СОГБУ ветеринарии, а именно вместо пяти знаков для расчетов представлялись четыре знака, что на порядок уменьшает фактически потребленное количество электрической энергии. Указанные обстоятельства отражены в акте проверки прибора учета от 25.04.2012 N 000939 серия 6740. Расчет от 03.05.2012 с учетом установленного факта недоучета электрической энергии по прибору учета N 448434 в объеме 65972 кВтч был передан в ОАО "Смоленскэнергосбыт".

Ответчик письмом от 05.05.2012 N 0101-03/2-96 отказал истцу в принятии к расчетам недоучтенной электрической энергии, ссылаясь на п. 158 Постановления Правительства от 31.08.2006 N 530, в котором определено, что сетевая организация осуществляет контрольные проверки прибора учета не реже 1 раза в полгода, что истцом не было соблюдено. С декабря 2010 года истцом ежемесячно заверялись показания по прибору с четырья знаками.

Ссылаясь на то, что ответчик с момента установленного факта обязан принять к расчету недоучет электроэнергии, включив ее в полезный отпуск на оплату истцу за оказанную услугу по передаче электрической энергии его сетям, истец обратился с настоящим иском в суд.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

На основании п. 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Как установлено пунктами 152-155 Правил N 530 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется в течение 3 рабочих дней на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии), а также на основании документов, представленных потребителем или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

При выявлении случаев безучетного потребления электрической энергии сетевая организация, если иное не установлено договором оказания услуг по передаче электрической энергии, направляет гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) уведомление с предложением принять участие в составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.

Стоимость выявленного объема безучетного потребления электрической энергии взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (договору купли-продажи (поставки) электрической энергии) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Как следует из материалов дела, представленный истцом акт проверки приборов учета N 0000939 от 25.04.2012 не содержит сведений о безучетном потреблении электроэнергии.

Ссылка заявителя жалобы на представленный в суд акт безучетного потребления электрической энергии N 001020 от 14.12.2012 судами обоснованно не принят во внимание, поскольку данный акт составлен по истечении 8 месяцев после указанной в нем даты и обнаружения факта безучетного потребления электроэнергии, не содержит сведений о предыдущей проверке, в нем не указан период расчета, а указанное нарушение о неработающем счетном механизме не соответствует способу нарушения, отраженному в акте проверки работы приборов учета, и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Поскольку совокупность обстоятельств, наличие которых необходимо для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения, истцом не доказана, судом установлено отсутствие надлежащего акта безучетного потребления электрической энергии, выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии правовых оснований для взыскания с ОАО "Смоленскэнергосбыт" неосновательного обогащения правомерны.

Доводы кассационной жалобы не опровергают правильности выводов судов первой и апелляционной инстанций, их соответствия обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций полно установили фактические обстоятельства дела, всесторонне исследовали имеющиеся в материалах дела доказательства, приняли обоснованное решение и постановление, соответствующие нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 10 января 2013 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июля 2013 года по делу N А62-5535/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

Н.Г. Сладкопевцева И.В. Чистова