Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 октября 2013 г. N Ф10-2812/13 по делу N А64-7956/2012

г. Калуга

31 октября 2013 г.

Дело N А64-7956/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29.10.2013.

Полный текст постановления изготовлен 31.10.2013.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шуровой Л.Ф.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Тамбовского регионального филиала (на решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2013 (судья М.А. Плахотников) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 года, по делу А64-7956/2012

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельзохбанк", общество) обратилось в арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу - исполнителю Жердевского районного отдела судебных приставов по Тамбовской области Н.В. Лысиковой (далее - пристав, судебный пристав - исполнитель Н.В. Лысикова) о признании незаконным и отмене постановления от 28.12.2009 об окончании исполнительного производства.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты, полагая, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам спора.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав пояснения представителя общества, явившегося в судебное заседание, кассационная инстанция не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемых решения и постановления.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тамбовской области от 19.10.2007 ООО "ТД "Гермес" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, продленное в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядке до 21.04.2009.

По заявлению ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" - Тамбовский региональный филиал" и на основании исполнительного листа N 002089 от 02.06.2008, выданного Арбитражным судом Тамбовской области по делу N А64-7315/07-5, судебным приставом-исполнителем Лысиковой Н.В. было возбуждено исполнительное производство N 68/3/4862/3/2009 от 03.03.2009, предметом исполнения которого явилось обращение взыскания на недвижимое имущество: здание двухэтажное, расположенное по адресу: Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Максима Горького, д. 4 "а", начальная продажная цена 15 291 165 руб. и земельный участок под данным двухэтажным зданием, начальная продажная цена 14 520 руб., являющееся предметом залога по договору ипотеки (залога) и принадлежащее на праве собственности ООО Торговый дом "Гермес".

Приставом-исполнителем Лысиковой Н.В. 17.03.2009 данное здание было описано, вынесено постановление о наложении ареста, собран весь пакет документов для направления заявки в торгующую организацию для реализации арестованного залогового имущества.

В связи с подачей взыскателем заявления в суд о снижении оценки имущества судебным приставом-исполнителем 25.03.2009 было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 04.04.2009 включительно, о чем было сообщено сторонам исполнительного производства.

14.05.2009 приставом - исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги с первоначальной оценкой, произведенной судом, на сумму 15 305 685 руб. в количестве 2-х лотов, которое 25.08.2009 года передано в специализированную организацию Федеральное агентство по управлению государственным имуществом по Тамбовской области для проведения торгов.

ТУ Росимущества в Тамбовской области 02.11.2009 вернуло заявку судебного пристава-исполнителя без исполнения в связи с тем, что в отношении ООО "Торговый дом "Гермес" завершено конкурсное производство (определение Арбитражного суда Тамбовской области по делу N А64-2878/07-10) и в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации должника.

В адрес банка - дополнительный офис в г. "Жердевка" судебным приставом - исполнителем 18.11.2009 направлено письмо, в котором нереализованное вышеуказанное имущество было предложено в соотвествии с п.12 статьи 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" оставить за собой.

Названное предложение получено юристом ОАО "Россельзохбанк" Хопровой А.А. 18.11.2009 по доверенности, согласно которой Хопрова А.А. действовала от имени Тамбовского филиала ОАО "Россельхозбанк".

23.11.2009 судебным приставом - исполнителем по заявлению управляющей дополнительного офиса г. Жердевка Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 02.12.2009 года.

По заявлению управляющей дополнительного офиса в г. Жердевка Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанка" Р.И. Павловой, судебным приставом-исполнителем Лысиковой Н.В. 02.12.2009 был подготовлен весь пакет документов для передачи нереализованного имущества взыскателю.

17.12.2009 по заявлению взыскателя было вынесено постановление об отложении исполнительных действий до 27.12.2009.

Не получив уведомления от Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" о решении оставить нереализованное имущество за собой, судебный пристав-исполнитель Лысикова Н.В. 28.12.2009 вынесла постановление об окончании исполнительного производства N 68/3/4862/3/2009.

Исполнительный лист и постановление об окончании исполнительного производства 19.01.2010 направлены взыскателю, вышеуказанные документы получены представителем Жердевского дополнительного офиса Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" под роспись, о чем имеется запись в разносной книге.

Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для окончания исполнительного производства, Банк обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим заявлением.

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд правомерно исходил из следующего.

Согласно положениям ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ), жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершения действий (бездействия).

Обжалуя указанное постановление пристава, ОАО "Россельхозбанк" ходатайствовало о восстановлении срока, предусмотренного ст.122 Закона "Об исполнительном производстве", для подачи заявления об оспаривании ненормативного акта.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, суд правомерно указал, что согласно ч.2 ст. 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причинны пропуска срока уважительными.

В соотвествии со статьей 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения или вызываются к судебному приставу-исполнителю либо на место совершения исполнительных действий повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав - исполнитель поручает их доставить.

Извещение, адресованное организации, направляется по ее юридическому адресу или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Извещение может направляться по адресу, указанному организацией судебному приставу-исполнителю в письменной форме.

Представитель заявителя, а также руководитель дополнительного офиса в г. Жердевка Тамбовского филиала ОАО "Россельхозбанк" пояснили, что о ходе исполнительного производства, по согласованию со службой судебных приставов, последние информировали Тамбовский филиал ОАО "Россельхозбанк" через его дополнительный офис в г. Жердевка, который является структурным подразделением филиала, что подтверждается также материалами исполнительного производства. При этом согласно тем же материалам исполнительного производства, обратная связь со службой судебных приставов от имени Тамбовского филиала осуществлялась дополнительным офисом в г. Жердевка, что подтверждается письмами управляющей дополнительным офисом Павловой Р.И. и письмами полномочного представителя филиала Хопровой А.А. (работали в организации в период вынесения постановления).

В частности, по заявлениям указанных представителей Банка, исполнительные действия неоднократно откладывались судебным приставом-исполнителем.

Как следует из материалов дела, постановление об окончании исполнительного производства по юридическому адресу Тамбовского филиала ОАО "Россельхозбанк" не направлялось. Однако указанное постановление было получено 19.01.2010 представителем Жердевского дополнительного офиса Тамбовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" под роспись, о чем имеется запись в разносной книге.

Таким образом, десятидневный срок на подачу заявления об оспаривании постановления от 28.12.2009 следует исчислять с 19.01.2010 - даты первоначального получения дополнительным офисом постановления, и который истек 02.02.2010.

Между тем из материалов дела усматривается, что с заявлениями по настоящему делу ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд 22.10.2012, то есть по истечении установленного законом срока для обжалования постановления судебного пристава - исполнителя.

При этом доказательств, обосновывающих уважительность причин пропуска процессуального срока на обжалование постановления судебного пристава - исполнителя от 28.12.2009 об окончании исполнительного производства ОАО "Россельхозбанк" не представлено, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал и в удовлетворении заявленных требований, поскольку истечение срока является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требования, если суд откажет в восстановлении срока.

С учетом изложенного, доводы общества не могут быть приняты судом кассационной инстанции во внимание, поскольку не соответствуют выводам суда, основанным на правильном применении норм действующего законодательства и оценке имеющихся в деле доказательств.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287ст.289, АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.01.2013 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2013 года по делу N А64-7956/2012 - оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Л.Ф. Шурова

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова